臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
112年度羅簡字第389號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 侯向謙
被 告 陳鼎杰即杰出攝影
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院裁定（11
2年度北簡字第11141號）移送前來，本院於中華民國113年1月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣178,573元，及民國112年5月8日起至清償日止按年息百分之3.25計收之利息，另自民國112年6月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計付之違約金。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣178,573元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。」；惟 「不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加。」，民事訴訟法第255條第1項前段 、第256條分別定有明文。又「獨資經營之商號，與民事訴 訟法第40條第3項所稱之非法人團體並非相當，自難認為有 當事人能力。」（最高法院42年台抗字第12號民事裁判意旨 參照）。且「上訴人等4商號係某甲等4人各別獨資經營，雖 無從認為非法人之團體，但該商號與其主人既屬一體，而被 上訴人提出之起訴狀，亦係列其主人為該商號之法定代理人 ，茲祇改列其主人為當事人，即不生無當事人能力之問題。 」（最高法院43年度台上字第601號民事裁判參照）。查本 件原告原列被告姓名為「杰出攝影即陳鼎杰」，然「杰出攝 影」為獨資商號，此有經濟部商工登記公示資料查詢結果（ 見本院卷第19頁）在卷可稽，自不具法人人格或非法人團體
之資格，其與陳鼎杰實屬同一人體，原告乃更正被告姓名為 「陳鼎杰即杰出攝影」等情（見本院卷第31頁），核屬更正 事實上及法律上之陳述，非為訴之變更、追加，於法自應准 許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國110年7月7日向原告借款新臺幣（ 下同）25萬元，兩造約定借款期間自110年7月8日起至115年 7月8日，利息自110年7月8日起至111年6月30日止，依中央 專案融通利率加碼年息0.9％計算按期付息，上開借款利率， 同意隨央行專案融通利率變動而調整，另自111年7月1日起 至115年7月8日止，依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金 機動利率加1.655％機動計息（現合計年息為3.25％）；如逾 期償還本息時，除按原約定利息計付遲延利息外，另逾期在 6個月以內，依原約定利息10％，逾期超過6個月部分，依原 約定利息20％加計違約金。詎被告於112年5月8日起即未依約 還款，依約其上開借款即視為全部到期。為此，爰依消費借 貸之法律關係，請求被告清償剩餘本金、利息及違約金等語 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、授信 約定書、催告函、存款利率表、授信明細查詢單、單筆授信 攤還及收息記錄查詢單、撥款明細及繳息明細等件為證（見 臺灣臺北地方法院112年度北簡字第11141號卷第9至16之5頁 ；本院卷第33至37頁），而被告已於相當時期受合法通知， 既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌 ，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視 同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之 法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依 職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392 條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
依職權確定訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費），應由 被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 書記官 廖文瑜