臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第809號
原 告 張竣維
被 告 張修凱
訴訟代理人 曾錦國
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年12
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國112年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年4月25日17時59分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，行經彰化縣○○市○道0號公路19 6公里北向內側車道時，因未保持行車安全距離，追撞原告 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）， 造成系爭車輛損壞，雖經修復，惟價值仍減損新臺幣（下同 ）4萬元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：被告應給付原告4萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保 請准宣告假執行。
二、被告則以：對於鑑定內容及國道公路警察局第三公路警察大 隊之道路交通事故調查資料沒有意見；但系爭車輛無實際交 易之事實，無法證明價值減損等語，資為抗辯，並聲明原告 之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有 明文。又損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者 ，係損害事故發生前之應有狀態，自應將事故發生後之變動 狀況悉數考量在內。故於物被毀損時，被害人除得請求賠償 修復費用，以填補技術性貶值之損失而回復物之物理性原狀 外，就其物因毀損所減少之交易價值，亦得請求賠償，以填 補交易性貶值之損失而回復物之價值性原狀（最高法院110
年度台上字第2857號判決意旨參照），至被害人是否實際發 生交易行為，在所不問。
㈡原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之台灣區汽車修 理工業同業公會112年5月16日鑑定函、道路交通事故當事人 登記聯單、行車執照等資料為證，並有本院向內政部警政署 國道公路警察局第三公路警察大隊調取之本件車禍資料在卷 可憑，為被告所不爭執，堪信為真。準此，原告本於上開法 律規定，請求被告負損害賠償責任，即屬有據。 ㈢經查，原告所提出之鑑定函（見本院卷第13頁），記載：「… 系爭車於2023年4月份未發生事故前在正常車況下之價值約 為86萬元，於發生事故修復後之價值約為82萬元，減損價值 約為4萬元」等內容，核其鑑價係參照坊間經常使用之中古 車價為衡量基準，尚無不妥之處，堪可採認。是系爭車輛雖 經物理性修復，仍受有交易性貶值4萬元之損害，原告已有 相當之舉證，故其請求被告應予賠償，應屬合理。至被告雖 抗辯原告未交易系爭車輛即無價值減損云云，惟物之毀損在 技術上雖經修復，然交易相對人往往對於其是否仍存在瑕疵 或使用期限減少存有疑慮，導致交易價格降低，此即所謂交 易上貶值，被害人若能證明此貶損存在，應認其貶損之價額 亦為物因毀損所減少之價額，本不以有實際交易為必要，否 則無異強迫原告須將系爭車輛交易後始得請求賠償，顯非合 理，是被告此部分抗辯，自無可採。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條分別定有明文。本件原告對被告主張之損害賠償債 權，屬無確定期限之債，並以支付金錢為標的，是原告請求 自起訴狀繕本送達（見本院卷第47頁送達證書）之翌日即11 2年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定 遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬 元及自112年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告 假執行，則原告假執行之聲請，毋庸另為准駁之諭知。
六、本件事證已臻明確，兩造其他主張與舉證，經核與判決結果 無影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2 項所示金額，且依同法第91條第3項規定，加計自裁判確定 之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 竹北簡易庭 法 官 彭淑苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 書記官 鄧雪怡