臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北交簡字第354號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 巖俊任
籍設高雄市○○區○○○路000號（高雄○○○○○○○○）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5483號），本院判決如下：
主 文
巖俊任犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：巖俊任於民國112年1月18日19時30分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新竹縣新埔鎮寶石橋 由南往北方向行駛，行經該橋北端時，本應注意車前狀況， 而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷亦無 障礙物、視距良好等情況觀之，並無不能注意之情事，竟疏 未注意，適有同向行人莊國豔沿上開路段行走於路旁閃避不 及，而遭巖俊任所駕駛上開車輛之右後照鏡自後方碰撞左手 臂，致莊國豔因而受有左側上臂鈍挫傷併腫脹、疼痛等傷害 （所涉駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸部分 ，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年度偵字第5483號為 不起訴處分）。案經莊國豔訴由新竹縣政府警察局新埔分局 報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：
㈠、被告巖俊任於偵訊中之自白(偵卷第60頁)。㈡、證人即告訴人莊國豔於警詢、偵訊中之指訴(偵卷第11頁至第 13頁、第38頁、第42頁背面至第43頁)。㈢、東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表 各1份、路口監視器截圖、後車行車紀錄器截圖照片、現場 暨告訴人傷勢照片、告訴人受傷部位及上開車輛高度測量照 片數張(偵卷第15頁至第18頁、第21頁至第29頁、第51頁至 第56頁)。
㈣、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。經查 ，被告於前揭時、地駕駛自用小貨車，自應確實注意並遵守 之，而依卷附之道路交通事故調查表㈠之記載及比對上開照 片，被告肇事時之路況天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無
缺陷亦無障礙物、視距良好等情況觀之，並無不能注意之情 事，竟疏未注意，駕車自後方而至，且該車右後照鏡並擦撞 同向行走於路旁之告訴人，致告訴人因而受有犯罪事實欄所 載之傷害，堪認被告對於本件車禍之發生，確有未注意之過 失，應甚明確。據此，本件車禍既係因被告之過失所致，而 告訴人亦確因本件車禍受有上開傷害，顯然被告之過失與告 訴人之傷害間確具有相當因果關係無訛。從而，本件事證明 確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告巖俊任所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應遵守行車相關規定 ，而案發當時不論路況、視距均屬良好，被告駕駛自用小貨 車，因未充分注意車前狀況致車輛右側後照鏡擦撞告訴人， 而肇致本案車禍，使告訴人受有前揭傷害，造成告訴人生活 不便及精神痛苦，實值非難，而被告犯後雖坦承犯行，且有 與告訴人和解之意，然其經本院通知亦無到庭，迄未能與告 訴人達成和解並賠償損害，兼衡告訴人所受傷勢輕重，暨被 告高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃振倫、陳芊伃聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 竹北簡易庭 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。