福建連江地方法院民事裁定
113年度聲字第1號
聲 請 人 陳明雲
上列聲請人聲請對相對人陳玉芳為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因提存事件繫屬於鈞 院，然聲請人寄送存證信函至相對人住居所（地址：臺中市 ○○區○○○○路0段000號15樓之2）遭退回，爰聲請法院就該存 證信函准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出存證信函遭退回 照片為證。惟查，本件相對人業於民國112年8月10日遷入「 臺灣省雲林縣○○市○○里00鄰○○路00號」居住，此有本院依職 權調閱之相對人個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，則聲請人 既未將上開存證信函寄送相對人住所地，即難認已合法表明 相對人有何應受送達處所不明之情，自與前揭聲請公示送達 之要件不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 民事庭 法 官 李容萱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 書記官 賴永堯