臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第937號
原 告 陳麗如
被 告 黃齊翊
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告給付原告新臺幣100,000元，及自民國112年10月2日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣100,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告黃齊翊能預見將自己或他人之金融帳戶提供予 他人使用，可能遭用於詐欺取財等財產上犯罪，且取得他人 存摺、金融卡、網路銀行帳號及密碼之目的，在於收取贓物 及掩飾正犯身分，以逃避檢警之查緝，竟仍基於幫助詐欺及 幫助洗錢之不確定故意，於民國111年11月28日前某時，經 由通訊軟體LINE將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-00 0000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號及密碼 ，提供予真實姓名年籍不詳、綽號「思怡」之詐欺集團成員 ，容任該人及其所屬詐欺集團成員利用系爭帳戶作為詐騙他 人匯款使用。嗣該詐欺集團成員取得被告提供之系爭帳戶資 料後，即共同意圖為自己不法之所有，並基於詐欺取財之犯 意聯絡，於000年00月間佯稱以投資獲利之方式，以通訊軟體 LINE之方式，向原告行騙，致原告陷於錯誤，而於111年11 月29日15時21分許匯款新臺幣（下同）10萬元至被告所申辦 之前開金融帳戶內。使原告受有10萬元之損害。為此，依侵 權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院 判決：（一）被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達 次日起至清償日止依照年息5％計算之利息。（二）訴訟費用 由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、法院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文 。另按民法第185條規定之共同侵權行為，分為共同加害 行為、共同危險行為、造意及幫助行為。所謂造意及幫助 行為，須教唆或幫助他人為侵權行為，方足當之。次按民 事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並 不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要（ 最高法院67年台上字第1737號、73年度台上字第593號裁 判意旨參照）。又數人共同為侵權行為致加害於他人時， 本各有賠償其損害全部之責（最高法院73年度台上字第59 3號、17年上字第107號裁判意旨參照）。經查，原告主張 之前揭事實，業經本院依職權調閱本院111年度金訴字第1 408號刑事案卷查核屬實，並有臺灣臺中地方檢察署檢察 官112年度偵字第15101號、第19198號、第20051號、第20 326號起訴書附卷可按，堪認屬實。依前開說明，被告與 前開詐騙集團成員，對原告所受100,000元之損害，自構 成共同侵權行為，被告無從解免其對原告應負之侵權行為 損害賠償責任。是原告請求被告賠償其遭詐騙之100,000 元，為屬有據，應予准許。
（二）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息 之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為 百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條 分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權 ，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告而未為給付， 被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自民事起訴狀繕 本送達之翌日即112年10月2日起，按年息5％計付遲延利息 ，核無不合。
（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告100,000元，及自112年10月2日起至清償日止，依照年 息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程 序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本 件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23 準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依
職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為 假執行。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判 費），並由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 書記官 張隆成