臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙小字第398號
原 告 何進忠
陳美雲
何鈺華
何雅禎
楊真綺
上列原告對年籍不詳之油漆工人A請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。 為民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項所明定。 又起訴，應以訴狀表明：當事人及法定代理人、訴訟標的及 其原因事實、應受判決事項之聲明。原告之訴，起訴不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1 項、第249條第1項第6款分別定有明文，依同法第436條第2 項規定，前開規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、本件原告對真實姓名年籍不詳之油漆工人A起訴請求損害賠 償事件，前經本院於民國112年1月4日裁定命原告於收受裁 定10日內補正被告油漆工人A之真實姓名年籍及可資送達住 居所，該項通知已於112年1月30日送達原告，有送達證書附 卷可憑，然原告逾期迄今未補正。又本院前依被告來來油漆 行即黃炳峯陳述：「油漆工人A係其所請員工，姓名為梁明 義，住鹿港但詳細地點不知道」等內容，經查詢戶役政資訊 網站個人資料，戶籍設於彰化縣鹿港鎮之「梁明義」並非僅 只一人，且亦無法確定「梁明義」究係設籍於彰化縣鹿港鎮 或僅只居住於彰化縣鹿港鎮而設籍於他縣市，則縱認原告起 訴狀所列之「油漆工人A」即為「梁明義」，但「梁明義」 年籍不詳，送達地址亦不明，亦查無其它足資辨識其人別之 資訊。因此本件原告起訴對象為真實姓名年籍不詳之人，且 未補正，依前開規定，原告就油漆工人A部分之訴為不合法 ，應予駁回（其餘被告來來油漆行即黃炳峯、鄭正雄部分， 本院另行審結）。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 張隆成