臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡字第117號
原 告 呂佩珍
被 告 陳文揚
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條 第1項分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法 第28條第1項亦有明定。
二、經查，原告於民國113年1月8日具狀訴請被告本件損害賠償 事件，而被告於87年5月間即將住所設於「高雄市岡山區」 ，有民事起訴狀、被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（ 見個資卷）；又原告係因其所有之車牌號碼000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛），於112年9月21日在屏東縣○○鄉○○ 路00號前，遭被告自後追撞致系爭車輛受損，故依民法侵權 行為之法律關係提起本件訴訟，有桃園市○○區○○○○○○○○○○號 查詢車籍資料附卷可參（見本院卷第25頁、個資卷），是原 告起訴時，被告之住所及本件侵權行為地均非屬本院管轄之 桃園地區，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。揆諸 上開規定及說明，本院衡酌被告之訴訟便利性及訴訟法上以 原就被之原則，認本件應由臺灣橋頭地方法院管轄，爰依職 權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 書記官 楊上毅