臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第788號
原 告 呂祐莆
訴訟代理人 何莉萱
被 告 顏金源
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年1
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告所持有臺灣桃園地方法院112年度司票字第683號裁定所載之本票，對原告之本票債權請求權不存在。
被告不得再持臺灣桃園地方法院112年度司票字第683號本票裁定對原告強制執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第436 條第2項適用同法第255條第1項但書第2款定有明文。經查， 原告起訴時聲明：㈠請求確認被告就所持有如附表所示本票 （下稱系爭本票），對原告之票據債權不存在；㈡被告應返 還系爭本票予原告。嗣將聲明㈠變更為：確認被告所持有本 院112年度司票字第683號裁定所載之系爭本票（下稱系爭本 票裁定）對於原告之本票債權請求權不存在；聲明㈡變更為 ：被告不得再持系爭本票裁定對原告強制執行（本院卷第13 頁、第17頁），核其變更後聲明與原請求之基礎事實均與系 爭本票有關，在社會生活上可認為有關連性，原證據資料得 以援用，應予准許。
二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，為民事訴訟法第247條第1項本文所明定。 所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不 明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，此項危險得 以對於被告之確認判決除去之而言（最高法院109年台上字 第1779號判決意旨參照）。經查，被告執有由原告所簽發之 系爭本票，並於民國111年6月29日向本院聲請本票裁定（見 本院司票字卷），本院於112年3月27日以系爭本票裁定准予 強制執行，惟原告否認系爭本票之債權存在，是兩造就系爭 本票之債權存否之爭執，已使原告在私法上地位處於不安狀 態，且此種不安狀態，能以確認判決除去之，是原告提起本 件確認之訴即具有確認利益，合先敘明。
三、被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433
條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：系爭本票到期日為102年1月20日，迄被告聲請系 爭本票裁定時已罹於本票3年請求權；且原告不認識被告， 系爭本票是賭債等語，爰依法提起本件訴訟，並聲明：如上 開變更後之聲明
二、被告經合法通知未於113年1月15日言詞辯論期日到場，但曾 於112年9月21日言詞辯論期日到場稱：雙方因故未達成和解 ，請求移送調解等語。
三、本院之判斷：
㈠按消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成後，債務人 得拒絕給付，民法第128條前段、第144條第1項分別定有明 文。次按本票未載到期日者，視為見票即付；執票人對本票 發票人之權利，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日 起算，3年間不行使，因時效而消滅，票據法第120條第2項 、第22條第1項亦規定甚明。另消滅時效完成之效力，固發 生拒絕給付之抗辯權，惟債務人為抗辯後，消滅者為請求權 而非權利本身，依此可知，債務人得主動提出以消滅時效已 完成，拒絕清償債務之抗辯權利，債務人為抗辯後，請求權 即為消滅（最高法院100年度台上字第608號判決意旨參照） 。又消滅時效完成後聲請本票裁定，並無中斷時效之可言。
㈡經查，被告持有原告所簽發之系爭本票到期日為102年1月20 日，是被告自102年1月20日起即得行使票據請求權，算至被 告於112年3月22日聲請本票裁定時，顯已逾3年，系爭本票 之票據請求權已因3年間不行使而消滅。被告復未證明有何 民法第129條所列時效中斷事由，故原告為時效抗辯而拒絕 給付系爭本票票款，於法有據。原告既已為時效抗辯，系爭 本票之票款請求權即為消滅，原告訴請確認被告所持有系爭 本票裁定所示本票對原告之票據債權請求權不存在，為有理 由。原告另請求被告不得再持系爭本票裁定對原告強制執行 ，亦屬有據。
四、綜上所述，原告訴請確認被告所持有系爭本票裁定所示本票 ，對原告之本票債權請求權不存在，及被告不得再持系爭本 票裁定對原告強制執行，均有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，經本院斟酌核與判決結果不生影響，爰不逐 一 論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 王子鳴
附表 發票人 發票日 到期日 票面金額 (新臺幣) 票號 呂祐莆 100年10月19日 102年1月20日 94萬元 0000000
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 書記官 許寧華