臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第593號
上 訴 人
即 原 告 海涵社區管理委員會
法定代理人 童宜樑
訴訟代理人 鮮于騏
上列上訴人即原告與被上訴人即被告莊守智間請求給付管理費事
件，上訴人不服本院民國112年12月8日所為第一審簡易民事判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣參仟肆佰捌拾元，如逾期未為全部補正，即駁回本件上訴。
理 由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費 ，此為上訴之要件。另應以上訴狀表明對於第一審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 441 條第1 項第3 款、第442 條第2 項定有明文，並依民事 訴訟法第436 條之1 第3 項規定，於簡易訴訟程序準用之。二、經查，本件上訴人提起上訴，僅聲明不服判決，另狀補提理 由等，就「第二審法院應如何廢棄或變更判決」則未據聲明 ，依前述規定，應為補正。
三、又上訴人就第二審法院應如何變更或廢棄判決，未據聲明， 如係對原判決敗訴部分為全部上訴，以此計算，原判決第一 項之上訴利益應核定為新臺幣（下同）212,146元，應徵第 二審裁判費3,480元，故應繳納之第二審裁判費共計應為3,4 80元。如上訴人之真意為一部上訴，則請補正上訴聲明後， 自行依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定計算及補繳 第二審裁判費，併此說明。
四、綜上所述，爰依上開規定命上訴人依限補正如主文所示事項 ，如逾期未為全部補正，即駁回上訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 書記官 潘昱臻