臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1614號
原 告 馬家駿
被 告 鄭鋒
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣190,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告分別於民國109年3月6日、109年3月23日、1 09年3月27日、109年4月8日及109年4月14日向原告借款共計 新臺幣(下同)190,000元，並開立本票5紙為據。然而被告至 今未依約還款，故依消費借貸之法律關係起訴請求被告返還 消費借貸本金。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：承認有積欠原告上開借款，希望刑期滿會全部清 償原告，對於訴之聲明及理由為認諾等語。
三、本院之判斷：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟 程序亦有適用，民事訴訟法第436 條第2 項、第384 條分別 定有明文。查，本件原告之請求，依被告於言詞辯論期日之 陳述（見桃簡卷第53頁），足認已為認諾之表示，是依前開 法律規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。是原 告之請求，應予准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決第1項係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 書記官 潘昱臻