臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第1447號
原 告 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
訴訟代理人 張靖淳
林益瑤
童政宏
被 告 邱素惠
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年12月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論 為判決，合先敍明。
二、原告主張訴外人台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星 ）於民國111年6月6日將對被告之電話費用、租用業務契約 及其一切從屬權利等共新臺幣（下同）2萬2,876元讓與原告 ，雖業據其提出債權讓與證明書、行動業務申請書及帳單為 證（本院卷第5頁至第18頁）。惟按私文書應提出其原本， 但僅因文書之效力或解釋有爭執者，得提出繕本或影本；法 院得命提出文書之原本。不從前項之命提出原本或不能提出 者，法院依其自由心證斷定該文書繕本或影本之證據力，民 事訴訟法第352條第2項、第353條分別定有明文。經查，上 開行動業務申請書及帳單，原告並未提出原本供本院核對。 而本院於112年9月21日言詞辯論時曉諭原告提出台灣之星出 具相關證物為原本或電子檔案之證明，原告僅稱：3週內陳 報等語（本院卷第62頁反面）後，原告均未補正或說明，迄 112年12月28日言詞辯論時再次曉諭原告提出相關證據說明 ，原告僅稱：只有影本，沒有原本，無法提出請依法判決等 語（本院卷第74頁及反面），足認其並未持有行動業務申請 書及帳單等證物之原本。綜上說明，依原告所提證據，尚無 從認定其對被告具有任何債權。從而，原告主張為無理由， 應予駁回。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 書記官 許寧華
, 台灣公司情報網