臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃保險小字第543號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 許俞屏
陳君儀
被 告 蔡江鑫
訴訟代理人 陳文修
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：被告於民國111年7月17日19時30分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛)，於桃園市○○區○ ○○路0○0號私人停車場，因倒車未注意後方來車之過失，致 碰撞原告承保、訴外人經綉綺所有、駕駛之車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱承保車輛），致承保車輛受損，原告 已依約賠付修復費用17,865元（工資3,445元、烤漆3,150元 、零件11,270元），其中零件部分經計算折舊並加計工資及 烤漆費用後為10,392元，應由被告負賠償之責。爰依民法第 184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之法律關係， 提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10,392元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息。
二、被告則以：承保車輛駕駛偏離停車場路線，甚至駛入停車格 內，始發生本件事故，承保車輛之行駛軌跡無法預測，被告 倒車時亦已盡注意義務等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴 駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時、地，駕駛系爭車輛與原告承保車輛 發生碰撞，致承保車輛受損，原告已賠付承保車輛之維修費 用17,865元等情，有理賠計算書、估價單、電子發票證明聯 、承保車輛行車執照及本院依職權向桃園市政府警察局龜山 分局調閱本件交通事故調查卷宗在卷可稽（本院卷第5至11 、14至23頁），且被告對此並未爭執，堪信原告上開主張為
真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1 項前段、第191條之2定有明文。又按侵權行為所發生之損害 賠償請求權，以有故意或過失不法侵害他人之權利為其成立 要件，此觀民法第184條之規定自明。若其行為並無故意或 過失，或其行為與損害之間無相當因果關係者，均無令負侵 權行為損害賠償責任之可言（最高法院87年度台上字第78號 民事判決要旨參照）。
㈢原告固主張被告有倒車未注意車後狀況之過失云云，惟本院 職權勘驗承保車輛之行車紀錄器檔案結果顯示：「0：8承保 車輛自B排停車格駛出。0：11承保車輛往出口方向，行駛於 靠車道左側處。0：14系爭車輛出現於承保車輛視角左側， 系爭車輛後方已亮起倒退燈。0：15承保車輛再次偏左行駛 ，駛入B排停車格中，與系爭車輛發生碰撞。」，堪認承保 車輛未依規定方向行駛，且未注意車前狀況偏左行駛為本件 事故發生之原因。。次查，兩車碰撞地點係位於停車格內， 雖事故當時該停車格內有殘餘之網狀線，然停車格線仍清晰 可見，且依事故現場照片所示承保車輛已駛入B排停車格超 過二分之一位置（見本院卷第20頁反面，照片16），依被告 倒車當時之客觀情形來看，無法預見往出口方向之車輛將偏 離車道且進入停車格中，難認被告有何倒車未注意車後狀況 之過失可言。是以，被告就本件事故之發生並無過失，則原 告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬無據，自無從 代位承保車輛所有權人行使上開侵權行為損害賠償請求權。四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付10,392元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。五、兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院 斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，無庸再逐一予以 論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1 項。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 書記官 陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。