臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板訴聲字第1號
聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明修
相 對 人 林旭榮
林旭明
林旭昌
林進順
李林貴英
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記登記等事件（本院112年度
板簡字第3285號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民 國106年6月14日修正公布之民事訴訟法第254條第5項定有明 文。則依此條項聲請發給起訴證明者，須原告起訴係以得、 喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當 之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定 、變更無須登記者，即與上開規定不符，尚不能發給起訴之 證明。
二、查聲請人係依民法第244條第1項、第4項之規定訴請撤銷相 對人間就附表所示不動產之遺產分割協議債權行為及物權行 為，並請求相對人林旭昌、林進順、林旭明將系爭土地基於 上開遺產分割協議所為分割繼承所有權移轉登記塗銷等情， 有本院112年度板簡字第3285號卷可茲為憑。可知聲請人係 基於債權人之地位而依前揭規定提起本件訴訟，經核聲請人 主張之權利性質屬債權，並非基於物權關係為請求，其聲請 顯與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符。從而，聲請 人依民事訴訟法第254條第5項規定聲請許可就系爭土地為訴
訟繫屬事實之登記，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 書記官 林宜宣
附表：
編號 財產名稱 權利範圍 1 新北市○○區○○○段○○○○段000000地號土地 相對人林旭昌、林進順、林旭明各1/12 2 新北市○○區○○○段○○○○段0000○號建物 (門牌號碼新北市○○區○○街0號4樓房屋) 相對人林旭昌、林進順、林旭明各1/3