宣 示 判 決 筆 錄
112年度板簡字第2554號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 吳瑞秋
上列當事人間112年度板簡字第2554號請求清償借款事件於中華
民國113年1月16日辯論終結，於中華民國000年0月00日下午4時3
0分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬陸仟零貳拾捌元，及自民國九十八年十一月六日起至清償日止，按年息百分之九點七九計算之利息，及自民國九十八年十二月七日起至清償日止，逾期在一百八十天以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過一百八十天以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國(下同)96年11月1日，向渣打國際商 業銀行股份有限公司申請個人信用貸款，借款額度為新台幣 (下同)50萬元，自96年11月5日起，以每一個月為一期，共 分84期，利率第1期至第2期年息固定百分之1.54，第3期至 第84期按定儲利率指數加年息百分之8.69(1.l%+8.69%=9.79 %)計付利息，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利 率機動調整之，未依約定還本或繳息時，逾期180天（含） 以内者，按上開利率百分之10，超過180天以上者，按上開 利率百分之20計算之違約金。依借款一般約定事項第三條規
定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本金 、利息及違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部 到期。詎被告自98年11月5日起即未履行繳款義務，尚有本 金、利息及違約金拒不清償，案經渣打國際商業銀行股份有 限公司讓與債權予原告，通知被告後，幾經催討，均未付款 。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決 如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款 約定書影本、客戶資料查詢單影本、定儲利率指數表、債權 讓與證明書暨附表、公告報紙等件為證。被告受合法通知， 既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告 清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准 許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書 記 官 葉子榕