臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第2035號
原 告 詹永勝
被 告 陳永慶 住○○市○里區○里里00鄰○○○街0 0號
朱宸緯 住○○市○○區○○路○段000號0樓
之0
居新北市○○區○○路○段000巷0弄0 號0樓
李丞翊
楊昀璉
蔡紘濬 現於法務部○○○○○○○
羅曼方
鄭群穎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按簡易事件起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁 回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民 事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項第6款定有明文。 次按簡易訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實、 應受判決事項之聲明。同法第428條第1項、第244條第1項第 2款、第3款亦有明文。是原告提起民事簡易訴訟，其起訴狀 未載明請求之原因事實、應受判決事項之聲明者，屬起訴不 合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正， 即應以裁定駁回其訴。
二、本件原告起訴時於起訴狀關於事實之部分僅記載「詐騙金錢 請求賠償」、「餘詳如起訴書」，但卻未提供起訴書內容， 等同未具體特定請所請求之原因事實(包含但不限於人、事 、時、地、物)，本院無從判斷審理範圍，本院於民國112年 12月11日裁定內亦命原告補正相關原因事實，該裁定業於同 年月15日送達原告，有送達證書附卷可憑，但原告迄今未補 正，依前開說明，其訴難認為合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書記官 吳婕歆