最高法院民事裁定
113年度台聲字第74號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與相對人欣盈企業有限公司間請求遷讓房屋事件，
對於中華民國112年3月8日本院裁定（111年度台抗字第1113號）
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費；如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人，並應依同法第507條準用第505條、第466條之1第1項本文規定，委任律師為訴訟代理人。聲請人對於本院111年度台抗字第1113號確定裁定聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，其雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於民國112年11月9日以112年度台聲字第1108號裁定駁回；本院並先於同年8月25日以裁定命於送達後10日內提出律師為其訴訟代理人之委任狀，於112年9月4日送達，有送達證書可稽。聲請人逾相當期間仍未補繳裁判費及補正訴訟代理人之委任狀，有查詢單可參，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 最高法院民事第二庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜
法官 方 彬 彬
法官 呂 淑 玲
法官 蔡 和 憲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 秀 月
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網