臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 94年度交簡字第2776號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第22465 號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知飲酒後可能造成不能安全駕駛之結果，於民國94 年9 月28日下午3 時許，在高雄市○○市○○街某處飲用啤 酒後，客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於 同日下午5 時許，駕駛車號9480-MG 號自小貨車，沿高雄縣 鳳山市○○路由西往東行駛於外側車道，至同日晚間7 時10 分許，行經南華路與保安二街交岔路口時，因酒後注意力降 低，所駕車輛車頭左偏，致左側車頭撞及同向行駛在左前方 內側車道，由謝東杰所駕駛之車號4579-GN 號自小客車右側 車身。嗣經警到場處理，測得甲○○呼氣酒精濃度為每公升 1.12毫克，而查悉上情。
二、按刑法第185 條之3 係抽象危險犯，非實害犯，如行為人客 觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成 不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而 該當本罪。至已否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依 具體個案之實際情形判斷之。依目前醫學一致見解，吐氣酒 精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與 判斷力障礙升高之表現，肇事率較未飲酒時高出10倍；如吐 氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、 步履蹣跚之狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐氣酒 精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛 」之程度。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統 計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作 為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉 證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時 ，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，合先敘明。三、經查：前揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱 ，並有酒精濃度呼氣測試報告、測試觀察紀錄表、舉發違反 道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查表㈠、道路交通事故調查表㈡、現場照片7 幀在卷 可佐，足認其前開自白，核與卷證相符，足堪採信。參以被 告經施以酒精測試，其呼氣酒精濃度高達每公升1.12毫克，
揆諸前揭說明，足認已達絕對不能安全駕駛之程度，況其駕 駛車輛直行，竟無故偏離車道而肇事，益徵其確已不能安全 駕駛甚明。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論 科。
四、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告在酒後已達絕 對不能安全駕駛之狀態，呼氣酒精濃度高達公升1.12毫克， 猶貿然駕車上路，對其他用路人之安全構成極大威脅，惟念 其於警偵時坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 、第 41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於送達之日起10日內，向本院提出上訴。中 華 民 國 94 年 11 月 29 日 交通法庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。