最高法院刑事判決
113年度台上字第48號
上 訴 人 張秋蓉
許錫裕
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院
中華民國112年10月11日第二審判決（112年度上訴字第3206號，
起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第9930號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式， 予以駁回。
二、本件上訴人張秋蓉、許錫裕（下稱上訴人2人）因違反毒品 危害防制條例案件，不服原審判決，皆於民國112年11月6日 提起上訴。上訴意旨均僅泛稱：原審認上訴人2人涉犯毒品 罪，固非全然無見，惟原判決仍有認事用法違誤之處，爰於 法定期間內提起上訴等語。而於原判決如何違背法令，並無 一語涉及。至上訴人2人另稱其餘上訴理由後補一節，於本 院未判決前仍未提出。依上開規定，其等上訴皆屬違背法律 上之程式，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第六庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝
法 官 林庚棟
法 官 林怡秀
法 官 鄧振球
本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日