智慧財產及商業法院民事裁定
113年度民秘聲字第1號
聲 請 人 彭振剛即私立築科文理短期補習班
相 對 人 彭振洋即新竹市私立築科文理短期補習班
兼 上一人
代 理 人 陳彥彰律師
李珮瑄律師
上列當事人間請求聲請秘密保持命令事件，本院裁定如下：
主 文
一、應受秘密保持命令之人：相對人彭振洋即新竹市私立築科文 理短期補習班、陳彥彰律師、李珮瑄律師。
二、應受保護之營業秘密：如附表所示。
三、禁止內容：不得為實施本院112年度民商訴字第37號訴訟以 外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。 理 由
一、按智慧財產案件審理法民國112年1月12日修正之條文施行前 ，已繫屬於法院之智慧財產民事事件，適用本法修正施行前 之規定，112年1月12日修正、同年8月30日施行之智慧財產 案件審理法第75條第1項前段定有明文。本院112年度民商訴 字第37號（下稱本案訴訟）係智慧財產案件審理法修正施行 前即112年4月18日繫屬於本院，此有民事起訴狀上本院收狀 章在卷為佐（見本案訴訟卷第11頁），是本件應適用修正前 之規定，合先敘明。
二、聲請意旨略以：有關本院向桃園市政府教育局函調如附表所 示之訴訟資料（下稱系爭資料），為聲請人申請變更補習班 名稱相關資料及桃園市政府稽查相關資料，係聲請人之營業 秘密，若經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，顯有妨害 聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，實有必要限制其開 示或使用，爰依修正前智慧財產案件審理法第11條之規定， 對相對人聲請核發秘密保持命令等語。
三、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事 人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查 或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避 免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使 用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之 虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事 人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項 第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該
營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘 密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密 保持命令之人開示。修正前智慧財產案件審理法第11條定有 明文。次按修正前智慧財產案件審理法第11條第1項明定當 事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合該條項第1 、2款情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造 當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令 。其立法目的係為兼顧營業秘密之保護，及因不許或限制他 造當事人之閱覽或開示，妨礙他造當事人之辯論之利益衝突 ，故明定秘密保持命令之制度，以防止營業秘密因提出於法 院而致外洩之風險，此觀其立法理由自明。因此，可知秘密 保持命令之制度，除鼓勵營業秘密持有人於訴訟中提出資料 ，以協助法院作出適正裁判外，受秘密保持命令之人亦得因 接觸該資料進行實質辯論，而無損於其訴訟實施權及程序權 之保障。當事人兩造均係訴訟事件之主體，而參與訴訟事件 進行之人員，除當事人兩造外，其代理人、輔佐人或應該等 人員要求而從事準備工作之輔助人，亦包括在內；倘為進行 訴訟活動必要而有接觸營業秘密之人，依修正前智慧財產案 件審理法第11條第1項之立法意旨，皆有受秘密保持命令之 必要。
四、經查，聲請人主張之營業秘密即系爭資料，係經本院依相對 人聲請向桃園市政府教育局函調所取得，未對外公開而無由 為一般公眾或同業所得知悉，僅有特定機關或人員可取得， 具有秘密性，且若為競爭對手或同業所知悉，恐有妨害聲請 人基於該營業秘密之事業活動之虞，可認具有實際或潛在之 經濟價值，又系爭資料應僅經聲請人授權之人方可取得或閱 覽，非一般員工或外部人員所能任意查閱、獲取，而以合理 之保密措施為保護，堪認聲請人已釋明系爭資料為其營業秘 密。再者，相對人至本件秘密保持命令聲請時止，尚未自閱 覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有系爭資料，而相 對人分別為本案訴訟之原告及訴訟代理人，為兼顧本案訴訟 被告訴訟上權益，自有使相對人接觸系爭資料之必要，然系 爭資料如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨 害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，自有限制相對人 開示或使用之必要。是以，聲請人聲請對相對人彭振洋即新 竹市私立築科文理短期補習班、陳彥彰律師、李珮瑄律師核 發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。
五、依修正前智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 智慧財產第三庭
法 官 潘曉玫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書記官 李建毅 附表：
編號 訴訟資料 卷證出處 1 桃園市政府教育局民國111年10月17日桃教終字第1110099133號函暨附件內容 本院111年度民暫字第11號限閱卷第5頁至第25頁 2 桃園市政府教育局民國111年11月18日桃教終字第1110111143號函暨附件內容 本院111年度民暫字第11號限閱卷第27頁至第36頁