解任董事職務
智慧財產法院(民事),商訴字,111年度,31號
IPCV,111,商訴,31,20240131,2

智慧財產及商業法院民事裁定
111年度商訴字第31號
原 告 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心


法定代理人 張心悌
訴訟代理人 古鎮華律師
黃淑雯律師
被 告 孫瑒SUN YANG

訴訟代理人 陳一銘律師
複代 理 人 高敬棠律師
訴訟代理人 黃正欣律師
被 告 如興股份有限公司


法定代理人 紀宗明
訴訟代理人 陳又寧律師
任君逸律師
被 告 陳仕修

訴訟代理人 金玉瑩律師
楊克成律師
楊薪頻律師
上列當事人間解任董事職務事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由紀宗明為被告如興股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止，但於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟 法第170條、第173條前段定有明文。上開規定依商業事件審 理法第19條規定，於商業訴訟事件適用之。又按訴訟程序於 判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事 訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應 由為裁判之原法院裁定之；茲訴訟程序於裁判送達前，甚至 言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明， 尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院 76年度第10次民事庭會議決議參照）。




二、經查，被告如興股份有限公司之法定代理人原為張水江，嗣 於民國112年11月8日本院言詞辯論終結後、同年12月13日宣 示判決前，於同年12月1日經董事會改選變更為紀宗明，有 重大訊息2份、董事會議事錄、商工登記工資資料在卷可證 （見商訴被告乙卷第119-123頁、商訴本院卷第477頁），因 被告如興股份有限公司有委任律師為訴訟代理人並授予特別 代理權，故訴訟程序不停止。本院宣示判決後，被告如興股 份有限公司於同日提出聲明承受訴訟狀，聲明承受本件訴訟 （見商訴被告乙卷第109-115頁）。依首揭說明，上開聲明 承受訴訟事宜，應由本院裁定之。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日 商業庭
審判長法 官 林欣蓉
　　　　　　　　　　　　 法 官 林昌義
　　　　　　　　　　　　　 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　程翠璇