臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度旗簡字第149號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鄭宇辰
被 告 王振輝
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年1月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十四年十二月二十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟玖佰捌拾壹元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得持卡於特 約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前清償，倘未全數清償 ，則按週年利率20％計算遲延利息。嗣被告未依約還款，迄 仍積欠消費款本金新臺幣（下同）143,981元及相關利息未 償，爰依信用卡契約法律關係提起本訴，聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，已據提出信用卡申請書、約定條款、 帳務查詢資料、債務明細等件為佐，且被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本 院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為真。 依此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額、利息，均屬有據，應予准許，爰判決如 主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3 92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 書 記 官 陳秋燕 訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,550元
合計 1,550元