臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第17號
原 告 賴玥滋
上列原告與被告張月霞間請求除去所有權妨害事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正具體特定之訴之聲明，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之 聲明，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備 其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命 其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24 4條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。二、經查，原告起訴主張：「我後母是戶田優子，他跟我講有一 封我的信，叫我新店地政事務所辦房子的所有權狀，我有權 狀但他不讓我住，還叫我搬家，這房子是我爸往生留下來的 ，我現在是中度障礙，想法官給我法律上的保障，讓我有地 方可以住」等語。惟從上開聲明，尚無從認定原告是否是要 請求被告搬離其所繼承之房屋，且原告並未提供其所稱房屋 之門牌號碼或建號，故亦無從特定原告所指之房屋為何，自 難認其訴之聲明已具體特定，爰命原告於收到本裁定後10日 內補正具體特定之訴之聲明（例如：被告應將門牌號碼○○○ 之房屋騰空遷讓返還予原告等），逾期未補正，即駁回其訴 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書記官 周怡伶