臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店救字第1號
聲 請 人 賴玥滋
上列聲請人與相對人田戶優子（即張月霞）間請求除去所有權妨
礙事件（本院113年度店簡字第17號），聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人無力支出訴訟費用，且其所提起之訴 訟顯非無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項之規定， 聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要 （最高法院109年度台抗字第262號裁定意旨參照）。所謂無 資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無 籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院109 年台抗字第769號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，然其並未提出任 何釋明資料或其他能及時調查之證據，顯無法推認聲請人有 何窘於生活、缺乏經濟上之信用或無籌措本件訴訟費用之信 用技能之情形，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助， 無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書記官 周怡伶