臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店小字第1938號
原 告 黃建發
被 告 心夢品牌有限公司
法定代理人 張堂毅
上列當事人間請求損害賠償事件,原告為訴之追加,本院裁定如
下:
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟,其標 的金額或價額在新臺幣(下同)10萬元以下者,適用本章所 定之小額程序;當事人為訴之變更、追加或提起反訴,除當 事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外,僅得於 第436條之8第1項之範圍內為之,民事訴訟法第436條之8第1 項、第436條之15分別定有明文,是小額訴訟程序中,原告 若追加請求金額至超過10萬元,應符合①當事人合意繼續適 用小額程序、②經法院認為適當之要件,兩要件缺一不可。二、查本件原告起訴聲明:被告應給付原告9萬7,426元,應適用 小額訴訟程序。嗣審理中,原告於民國112年12月19日以言 詞擴張聲明為:被告應給付原告94萬286元,請求金額已逾 民事訴訟法第436條之8第1項所定10萬元之範圍,被告則表 明不同意繼續適用小額程序等語(見本院卷第131頁),是 原告上開訴之追加與民事訴訟法第436條之15規定不合,應 予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之15、第249條第1項第6款、第95 條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(新北市○○區○○路0段000號)提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書記官 張嘉崴
, 台灣公司情報網