臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第689號
原 告 施志堯
上列原告請求給付會款事件，本院裁定如下：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當
事人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記
載當事人之姓名及住所或居所。民事訴訟法第244條第1項第
1款及第116條第1項第1款前段亦有明文。是原告提起民事訴
訟，應訴狀載明被告之姓名及住居所，使法院得特定其人，
否則即屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原
告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、經查，原告列「羅妤婷」為被告，並記載其住所為「新北市
○○區○○街00巷00○0號3樓」，而經本院依職權以姓名查詢戶
籍資料，使用該姓名者眾多，惟並無曾設籍在該址者，本院
無從特定其人別。是原告就上開被告之起訴有不合程式之處
，茲依首揭規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，補正
足資特定被告之資料（如戶籍址、身分證統一編號），如逾
期不補正或補正不完足，即駁回其訴。
三、爰裁定如上。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 周怡伶