臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
111年度新簡字第508號
原 告 陳義雄
被 告 鄭國信（即鄭蕭素珍之承受訴訟人）
鄭名均（即鄭蕭素珍之承受訴訟人）
鄭宜芬（即鄭蕭素珍之承受訴訟人）
鄭芸芳（即鄭蕭素珍之承受訴訟人）
鄭蕙萍（即鄭蕭素珍之承受訴訟人）
上列原告請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由鄭國信、鄭名均、鄭宜芬、鄭芸芳及鄭蕙萍承受鄭蕭素珍之本件訴訟，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又依上開 規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明 ；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟 時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第 168條、第175條第1、2項、第178條分別定有明文。次按民 事訴訟為法院、原告與被告間成立之三面關係，苟缺其一， 訴訟關係即無由成立；於訴訟進行中，當事人之一造死亡， 在其法定承受訴訟人承受訴訟以前，並無受裁判之對象，故 第三審法院不得逕行裁判。又訴訟程序於判決送達後、提起 上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項 規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁 定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發 生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法 院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明 ，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命 其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨） 。
二、查本件被告鄭蕭素珍於訴訟程序進行中之民國112年7月30日 死亡，繼承人為其配偶鄭國信、其女鄭名均、鄭宜芬、鄭芸 芳、鄭蕙萍，且均未為拋棄繼承之聲明，有戶籍謄本、家事 事件（繼承事件）公告查詢結果在卷可按（本院卷二第151-
159頁）。又上開繼承人均未聲明承受訴訟，揆諸上開法律 規定及最高法院判決要旨，自應由本院依職權裁定命鄭國信 、鄭名均、鄭宜芬、鄭芸芳、鄭蕙萍承受被告鄭蕭素珍之本 件訴訟及續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 新市簡易庭 法 官 陳尹捷
上開正本核與原本相符。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 書記官 吳佩芬