臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士小字第21號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
被 告 吳成和 原籍設新竹市○區○○路0段000巷00號2
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文；又依同 法第436條之23準用同法第436條第2項之規定，前揭規定於 小額訴訟程序亦適用之。又當事人能力既指為民事訴訟當事 人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行 至如何之程度，法院均應依職權調查之；如發現有欠缺且屬 不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。次按人之權利 能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文；又有權 利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定 甚明。是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而 無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦 不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查：本件原告於民國112年11月13日向本院具狀請求被告 侵權行為損害賠償，此有蓋有本院收文章戳之民事起訴狀在 卷可稽，然被告前於112年9月15日已死亡，亦有其戶役政資 訊網站查詢－個人基本資料查詢結果在卷可參，是本件原告 起訴時，被告業因死亡而欠缺當事人能力，揆諸前揭說明， 其訴顯難認為合法，且無從命為補正，自應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1,000元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
）。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 書記官 詹禾翊