臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第2269號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳韻文
被 告 劉典強
訴訟代理人 呂政彥
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰陸拾捌元，及自民國一一二年十一月二七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）39,180元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。
二、事實摘要：㈠原告主張：被告於民國110年10月22日15時40分 許，駕駛車牌000-0000自用小貨車，在臺北市○○區○○路000 號臺北護理健康大學蕙質樓前，倒車未注意保持安全距離， 碰撞原告承保歐力士小客車租賃股份有限公司所有、由吳佩 玲駕駛之車牌000-0000租賃小客車，原告業依保險契約賠付 修車費39,180元，依侵權行為及保險代位之法律關係，訴請 判命被告賠償並加給法定利息。㈡被告則以：原告承保車未 依規定停車，亦有責任；零件應折舊；資為抗辯。三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出行車執照、駕照、道 路交通事故當事人登記聯單、車損照片、估價單、統一發票 、汽車險理賠申請書、汽車險賠款同意書為證，被告所辯則 未提證明，應無可採，被告既有過失，應負賠償責任。惟修 復費之零件21,655元，係以新換舊，應將折舊扣除，被保險 汽車109年5月出廠，至事故發生110年10月22日，已使用1年 6月，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事 業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，
扣除折舊後為11,143元（如附表計算），故原告得請求28,6 68（即零件11,143+烤漆13,575+工資3,950=28,668)。從而 ，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告賠償28 ,668元，及加給自起訴狀繕本送達翌日即112年11月27日起 至清償日止之法定利息，核屬正當，應予准許；超過部分， 則無理由，應予駁回。本件適用小額訴訟程序，被告部分敗 訴部分，應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用1,000元（ 第一審裁判費），應由被告負擔700元，餘由原告負擔。中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 士林簡易庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書記官 王淳平
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 21,655×0.369=7,991第1年折舊後價值 21,655-7,991=13,664第2年折舊值 13,664×0.369×(6/12)=2,521第2年折舊後價值 13,664-2,521=11,143
, 台灣公司情報網