臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第1993號
原 告 鄭惠心
被 告 李昇翰
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴
字第178號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（
本院112年度附民字第583號），經本院刑事庭裁定移送前來，於
民國112年12月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟伍佰元，及自民國一百一十二年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告自民國111年9月20日前某日，經由社群 網站Facebook之徵才貼文、Telegram通訊軟體（下稱Telegr am）與真實身份不詳、暱稱「大財」之人聯繫，並加入Tele gram群組聯絡工作事宜，而得知「大財」所提供之工作，係 至其指定之地點向不明之人收取包裹後，再將該包裹送往指 定地點交予身份不明之人，且每次可獲得新臺幣（下同）10 ,000元之報酬等情。詎被告明知現時已有諸多快遞公司及便 利商店等合法業者可提供多樣迅速、便捷、經濟之快遞送件 、取件服務，自可得推見「大財」以高價託其收取包裹後， 並以上述方式要求至於指定地點交付他人，已有違常理，且 現今社會上詐欺案件層出不窮，詐欺集團常利用民眾所提供 之金融帳戶作為人頭帳戶使用，造成金流斷點，以此達到掩 飾、隱匿犯罪所得之目的，進而能預見若收取之包裹內為存 摺、提款卡等物，即係從事詐欺者所收購之人頭帳戶資料， 作為詐欺取財及洗錢之犯罪工具使用，一旦基於共同犯罪之 意思，允為擔任收取及遞送供詐欺匯入款項所用之金融帳戶 之存摺、提款卡之俗稱「收簿手」之工作，即屬分擔犯罪行 為之一部，並互相利用他人之行為，以達犯罪之目的，即屬 參與詐欺、洗錢犯罪之實行，竟仍基於縱使發生他人因受騙 致財產受損、隱匿詐欺犯罪所得本質、去向之結果，亦不違 背其本意之詐欺取財及洗錢之不確定故意，同意擔任詐欺集 團之收簿手。嗣被告與「大財」共同意圖為自己不法之所有 ，基於上開詐欺取財、洗錢之不確定故意之犯意聯絡，先由 詐欺集團之不詳成員，於111年9月17日向鄧惠方以辦理貸款
前需提供帳戶供美化帳戶等由，遊說鄧惠方提供金融帳戶資 料，被告則於111年9月20日下午3時19分許，搭乘由不知情 之曾國瑞駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車至臺北市○○ 區○○街000巷00號前，並向鄧惠方收取內含其申設之華南商 業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）金融卡之 包裹後，旋依「大財」指示至臺北市北投區承德路「麥當勞 」前將本案帳戶金融卡交付予真實身份不詳之詐欺集團成員 ，並取得「大財」支付之報酬10,000元。而該詐欺集團成員 取得上開帳戶資料後，即基於意圖為自己不法所有之詐欺及 洗錢之犯意，以由原告於111年9月7日16時58分許，先後經 由Instagram、LINE結識真實身份不詳、暱稱「伊凡」、「D aijos」、「Fiona瓊文」、「國際交易所客服部」、「Duane 杜安」等人，其等向原告佯稱：在其推薦之網站申請帳號， 依指示點擊協助提升流量，及得經由於「Waytec」網站操作 投資虛擬貨幣獲利等詞，致原告陷於錯誤，遂依指示於111 年9月22日15時10分許，匯款75,500元至系爭帳戶，致原告 而受有共75,500元損害。為此，爰依侵權行為法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。二、被告則到庭陳稱：伊只有拿到10,000元，伊不願意賠償全額 ，且伊現在人在監所執行沒有能力賠償等語，並聲明求為駁 回原告之訴。
三、原告主張之事實，業經檢察官偵查後提起公訴，經本院以11 2年度金訴字第178號刑事判決判處被告犯共同洗錢罪，處有 期徒刑3月，併科罰金10,000元在案，有該刑事判決在卷可 資佐憑。被告對此亦不爭執，堪認原告主張之事實為真實。 被告空言抗辯伊只有拿到10,000元、不願意賠償全額云云， 乏其所據，無從憑採。至於被告目前縱因在監執行而一時經 濟狀況不佳，無法立即賠償原告，亦不影響上開認定，附此 敘明。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文 第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本判決係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事 件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故 本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 書記官 劉彥婷