臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
113年度嘉小字第34號
原 告 王智平
被 告 林武賢
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院刑事庭以
112年度嘉交簡附民字第84號裁定移送，本院裁定如下：
主 文
原告請求被告給付新臺幣8,050元及法定遲延利息之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理 由
民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之 金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元 至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元 部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元 徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾 十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以 萬元計算」，第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各 款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件 」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外， 仍適用第1章通常訴訟程序之規定」，第436條之23規定「第42 8條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436 條之規定，於小額程序準用之」。
經查：原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）41,190元，其中 機車修理費用8,050元部分非因犯罪而直接受損害，惟刑事附 帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移 送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定 之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺， 本院乃於民國112年12月22日裁定命原告於5日內補繳第一審裁 判費1,000元，該項裁定先依原告之住所送達，因不獲會晤原 告，亦無有辨別事理能力之同居人或受僱人，乃於113年1月2 日寄存警察機關，以為送達，此有送達證書可稽，依民事訴訟 法第138條第1項、第2項規定，於113年1月11日發生送達效力 。原告逾期迄今仍未補正，依上開規定，自應裁定駁回該部分 之訴。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以其違背法令為理由（表明裁定所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為裁定有違背法令之具體事實），向本院提出抗告狀，及繳納抗告裁判費新臺幣1千元。 中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書記官 林金福