臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第20號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 吳信毅
被 告 簡如意
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
3年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,911元，及自民國112年12月31日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之86，餘由原告負擔；並確定被告 應負擔之費用額為新臺幣860元，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 書記官 阮玟瑄
附註：
一、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【 非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算 其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定 資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額）， 每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年 為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。原告承保 之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係民國 000年00月出廠（見本院卷第15頁），迄本件車禍發生時即1 11年8月26日，已使用1年9個月，則零件新臺幣（下同）5,5 08元扣除折舊後之修復費用估定為3,901元【計算方式：1.
殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5,508÷(5+1)≒918（小數點 以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年 數）×（使用年數）即(5,508－918) ×1/5×（1+9/12）≒1,607 （小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得 成本－折舊額）即5,508－1,607＝3,901】，加計毋庸折舊之鈑 金1,350元、塗裝4,306元，原告得代位向被告請求之金額為 9,557元【計算式：1,350+4,306+3,901=9,557】。二、有關本件車禍事故過失比例部分，依據嘉義縣警察局水上分 局之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談 話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表及現場照片可知， 本件車禍事故之原因除被告未注意車前狀況、未採取必要之 安全措施為肇事次因外，訴外人廖秋林轉彎車不讓直行車先 行而肇事，為肇事主因；訴外人曾俊仁駕駛原告承保之系爭 車輛，亦有在交岔路口十公尺內臨時停車之過失，屬肇事次 因。本院審酌三方車輛肇事情節及過失程度，認廖秋林、曾 俊仁、被告之過失比例，依序為60%、20%、20%。是被告對 本件車禍事故發生應負20％之過失責任，則原告得代位向被 告請求賠償之金額，自應按前述過失責任比例扣除求償金額 。從而原告得請求被告賠償金額應為1,911元【計算式：9,5 57×20％=1,911，元以下四捨五入】。原告逾此範圍之請求， 為無理由，應予駁回。