臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第1047號
原 告 吳德和
被 告 蒲閔舜
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，是原告在本院112年
度金訴字第157號違反洗錢防制法等刑事案件審理時提起之刑事
附帶民事訴訟（112年度附民字第410號），經本院刑事庭於民國
112年10月12日裁定移送本庭審理，於民國113年1月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國112年9月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決可以假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，本件查無民事訴 訟法第386條各款所列情形，因此依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體事項：
原告主張：被告依其智識程度及社會經驗，可知金融帳戶具 一身專屬性，為個人身分、信用、財產之重要表徵，且任何 人均可自行到金融機構申請開立帳戶尚無特別條件限制，並 可預見將金融帳戶提供給不具信賴關係之他人使用，可能遭 犯罪者用以作為詐欺取財犯罪中收受被害人匯款之人頭帳戶 ，同時也會幫助犯罪者於提領被害人款項後，產生遮斷資金 流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果（即一般洗錢）。然 被告於民國000年0月間某日，在社群軟體FACEBOOK（下稱臉 書）看到以月租金新臺幣（下同）2萬元為對價徵求金融帳 戶使用權之資訊後，竟為取得對價，而基於幫助他人詐欺取 財等之不確定故意，於111年5月17日，前往中國信託商業銀 行文心分行，就其名下中國信託商業銀行帳戶（帳號：0000 00000000，下稱本件帳戶）申請開通網路銀行功能後，隨即 在其位於臺中市○○區○○路00巷0弄00號居處，以臉書之通訊 軟體MESSENGER，將本件帳戶之存摺封面照片、網路銀行帳 號（亦即使用者代號）及密碼，傳送給上開徵求金融帳戶之 真實身分不詳之人，以此方式容任與其不具信賴關係之人得 恣意使用本件戶。而該詐欺集團成員間共同意圖為自己不法 所有，基於詐欺取財等犯意聯絡，自111年4月19日起，以暱
稱為「吳家怡-VIP菁英家族」之LINE帳號與原告聯絡，向原 告佯稱：加入華盛APP可投資股票獲利等語，致原告陷於錯 誤，因而於111年5月30日9時21分許匯款3萬元至本件帳戶內 ，復由詐欺集團派員陸續以網路銀行轉帳方式，將該詐欺贓 款轉入其他人頭帳戶進而提領得款，致原告受有3萬元之金 錢損失，被告為前開侵權行為之幫助人，應賠償原告因該詐 騙所受損害等語。並聲明：如主文第1項所示；請准供擔保 宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀為任何聲明或陳述。 得心證之理由
㈠原告主張之事實，有其匯款紀錄、本件帳戶基本資料、存款 交易明細可以證明（基隆市警察局第三分局第0000000000號 卷第3、9、11至12頁），被告於本院112年度金訴字第157號 審理時亦承認在申請本件帳戶網路銀行後，就把網路銀行帳 號及密碼交給他人等語（金訴157號卷第190頁），且於偵審 時均承認是為了賺取2萬元租金或紅利而交付本件帳戶之存 摺封面交付他人（臺灣嘉義地方檢察署112年度偵緝字第173 號卷第34至35頁、金訴157號卷第108至109頁），又被告因 前開提供帳戶行為，經本院112年度金訴字第157號刑事判決 認定被告犯幫助詐欺取財等罪，從一重以幫助一般洗錢罪， 處有期徒刑6月，併科罰金3萬元，得易服勞役等情，有本院 112年度金訴字第157號刑事判決在卷可稽，堪認原告前開主 張之為真實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。被告提供 本件帳戶給不詳詐欺集團以幫助該詐騙集團作為存、提款工 具，原告復因該詐欺集團成員施以詐術，致陷於錯誤交付財 物，而受有損害，原告既為該詐欺集團之前開侵權行為之幫 助人，依民法第185條第2項規定，視為實施詐騙之詐欺集團 成員之共同侵權人，應對原告全部損害負賠償責任。原告依 侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬元，應屬有據。 ㈢從而，原告請求被告給付3萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴 狀繕本送達翌日即112年9月22日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
本件是適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願 供擔保請准宣告假執行，然此僅為促請法院注意之性質，爰
不另為准駁之諭知。
本件係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移 送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且 本件訴訟繫屬期間，亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用 負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書記官 賴琪玲