臺灣南投地方法院民事簡易判決
111年度投簡字第532號
原 告 范竹江
訴訟代理人 鄭聿珊律師
被 告 詹慧玲
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事
訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣123萬3,537元，及自民國112年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之61，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣123萬3,537元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。原告起訴聲明原以：被告應給付原告 新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣變更聲明為：被告應 給付原告202萬7,450元，及自追加起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。核屬擴張應受判決事 項之聲明，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告於民國111年1月11日上午7時43分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，自南投縣○○市○○路0段000號之新豐國小 前，本應注意車輛起駛前，注意前後左右有無障礙或車輛行 人，並應禮讓行進中之車輛行人優先通行，疏未注意於此， 貿然自上址起駛並駛入彰南路南向車道，適原告騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），沿彰南路由 北往南方向行駛，二車因而發生碰撞，致原告受有右側股骨 幹粉碎性骨折及遠端股骨骨折延伸至髁間切跡之傷害（下稱 系爭傷害）。被告上開行為，經本院刑事庭以111年度投交 簡字第336號刑事簡易判決（下稱系爭刑事判決）判處被告 犯過失傷害罪，處拘役55日。
㈡原告因被告上開行為身心受創，受有財產上、非財產上損害
，共計210萬3,036元（細項：已支出醫療費用25萬5,398元 、將來醫療費用13萬1,399元、交通費用6,480元、不能工作 損失49萬7,609元、勞動力減損57萬1,900元、111年1月11日 起3個月看護費用10萬8,000元、112年6月16日至112年6月19 日看護費用4,800元、機車維修費用2萬7,450元、精神慰撫 金50萬元），扣除原告已領強制險保險金7萬5,586元，請求 202萬7,450元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。 並聲明：⒈被告應給付原告202萬7,450元，及自追加起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒉ 願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：已支出醫療費用、交通費用、112年6月16日至11 2年6月19日看護費用、機車修理費用同意給付，其餘不同意 等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項（見本院卷第241-242頁，並依判決格式增 刪修改文句）：
㈠被告於111年1月11日上午7時43分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，自南投縣○○市○○路0段000號之新豐國小前， 本應注意車輛起駛前，注意前後左右有無障礙或車輛行人， 並應禮讓行進中之車輛行人優先通行，疏未注意於此，適原 告騎乘系爭機車，沿彰南路由北往南方向行駛，二車因而發 生碰撞，致原告受有系爭傷害。
㈡被告上開行為，經系爭刑事判決判處被告犯過失傷害罪，處 拘役55日。
㈢原告已領強制險保險金7萬5,586元。 ㈣原告因本件車禍，受有下列損害：已支出醫療費用25萬5,398 元、就醫回診交通費用6,480元、112年6月16日至112年6月1 9日之看護費用4,800元、機車修理費用2萬7,450元。 ㈤衛生福利部南投醫院診斷證明書（見本院卷第45頁）：原告 因系爭傷害於111年1月11日至急診就診，同日住院至1月17 日，宜休養12個月，需專人照護3個月，骨折尚未完全癒合 ，續骨科門診追蹤。
㈥衛生福利部南投醫院診斷證明書（見本院卷第196頁）：原告 因系爭傷害於112年6月16日住院至112年6月19日，術後宜休 養1個月。
四、得心證之理由：
原告主張因被告之過失傷害行為，受有財產、非財產上損害 ，被告應賠償202萬7,450元等節，為被告所否認，並以前詞 置辯。分述如下：
㈠被告應負侵權行為損害賠償責任：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害 之發生，已盡相當之注者，不在此限，民法第184條第1項前 段、第191條之2分別定有明文。本件被告駕駛上開車輛，竟 疏未注意車輛起駛前，應注意前後左右有無障礙或車輛行人 ，並應禮讓行進中之車輛行人優先通行，而與系爭機車發生 碰撞，致原告受有系爭傷害，已如前述，是被告應依民法第 184條第1項前段、第191條之2規定，負損害賠償責任。 ㈡原告得請求之損害賠償項目、金額：
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少 勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第 195條第1項定有明文。爰就原告主張之損害賠償項目、金額 ，逐一認定並論述如下：
⒈原告因本件車禍及系爭傷害，受有已支出醫療費用25萬5,398 元、就醫回診交通費用6,480元、112年6月16日至112年6月1 9日之看護費用4,800元、機車修理費用2萬7,450元等損害， 為被告所不爭執，是原告此部分主張，為有理由。 ⒉將來醫療費用部分：
原告主張因系爭傷害，目前不能久站且行走仍有痛麻感，仍 持續就醫中，骨頭痊癒後尚有復健之醫療費用，請求將來醫 療費用13萬1,399元等語，有衛生福利部南投醫院診斷證明 書為證（見本院卷第45頁）。經本院函詢衛生福利部南投醫 院原告所受系爭傷害有無持續治療、定期追蹤之必要，衛生 福利部南投醫院函覆：「三、目前病人骨折尚未完全癒合， 每3個月須回診追蹤直到骨折完全癒合；自112年6月16日起 算1年，若骨折仍未癒合完全，視情況，有可能需再次手術 ，病人自111年1月11日手術至今，仍需持續復健治療，以居 家復健為主，院所為輔，建議一週2～3次。」，有該院112年 11月14日投醫社字第1120011529號函可參（見本院卷第230 頁），堪認原告確有持續就醫及復健之必要，是原告此部分 請求，為有理由。
⒊不能工作損失部分：
原告因系爭傷害於111年1月11日至急診就診，同日住院至1 月17日，宜休養12個月，及自112年6月16日住院至112年6月 19日，術後宜休養1個月等情，已如前述。原告案發時任職 於鉅鋐油封工業股份有限公司，110年總薪資為46萬9,509元 ，原告復職後薪資每月為2萬8,100元，有鉅鋐油封工業股份
有限公司111年度請假卡、帳戶明細查詢、112/9員工薪資條 在卷可憑（見本院卷第69-75、220頁），原告主張以110年 總薪資46萬9,509元計算111年1月11日至112年1月10日12個 月不能工作損失、以復職後薪資每月2萬8,100元計算第二次 手術後1個月不能工作損失，本院認尚屬合理。依前開標準 計算，原告受有不能工作損失為49萬7,609元【計算式：469 ,509＋28,100＝497,609】，是原告請求不能工作損失49萬7,6 09元，為有理由。
⒋勞動力減損部分：
原告主張因本件事故受有系爭傷害，勞動能力減損比例4%， 受有57萬1,900元損失，有中國醫藥大學附設醫院112年9月1 5日院醫行字第1120014356號函暨所附鑑定意見書附卷可證 （見本院卷第130-137頁），且為被告所不爭執。又原告係 於00年0月0日生，有上開診斷證明書在卷可參，自原告尚未 請求不能工作損失之112年1月11日起算，至原告年滿65歲之 131年2月2日止，並扣除已請求第二次手術後1個月不能工作 損失期間，共18年11個月又23日。而以前述原告於事故前年 薪46萬9,509元計算，則原告勞動能力減損依霍夫曼式計算 法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息），核計其金額 為25萬5,268元【計算方式為：18,780×13.00000000+(18,78 0×0.00000000)×(13.00000000-00.00000000)=255,268.0000 0000000。其中13.00000000為年別單利5%第18年霍夫曼累計 係數，13.00000000為年別單利5%第19年霍夫曼累計係數，0 .00000000為未滿一年部分折算年數之比例(11/12+23/365=0 .00000000)。採四捨五入，元以下進位】，是原告請求勞動 能力減損金額於上開範圍內，應屬有據，逾越上開範圍部分 ，則屬無據。
⒌看護費用部分：
⑴按親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護 所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免 除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能 加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現實看護費之支付，仍 應認被害人受有相當於看護費之損害，得向加害人請求賠償 ，始符公平原則（最高法院94年度台上字第1543號判決意旨 參照）。
⑵原告因系爭傷害於111年1月11日至急診就診，同日住院至1月 17日，宜休養12個月，需專人照護3個月等情，已如前述。 原告主張每日看護費用以1,200元計算，合乎看護費用行情 ，是原告受有相當看護費之損害為10萬8,000元【計算式：1 ,200×90＝108,000】。從而，原告請求看護費用10萬8,000元
，為有理由。
⒍精神慰撫金部分：
⑴不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加 害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應 斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩 造之身份、地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之 數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第22 3號判決意旨參照）。
⑵原告自陳：國中畢業，所作的工作都是工廠的技術員，目前 薪資為每月2萬8,100元等語（見本院卷第227頁）。被告自 陳：大學畢業，在農會當雇員，薪水1個月3萬初等語（見本 院卷第227頁）。本院斟酌原告所受系爭傷害程度、對於身 體及精神上所造成之痛苦、兩造財產情況等情形，認原告請 求精神慰撫金部分，以35萬元為適當，逾此數額之請求，則 屬過高。
⒎綜上，原告得請求之損害賠償金額為163萬6,404元【計算式 ：255,398＋6,480＋4,800＋27,450＋131,399＋497,609＋255,268 ＋108,000＋350,000＝1,636,404】。 ㈢原告應負與有過失責任：
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金 額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。經查，本件被 告駕駛上開車輛有起步未注意其他車（人）安全之過失，然 原告騎乘系爭機車同有未注意車前狀態之過失等情，有初步 分析研判表在卷可參（見偵查卷第13頁）。本院審酌被告係 自路邊起駛進入車道時碰撞原告所有系爭機車，原告騎乘之 系爭機車則係行進中車輛，應認被告違反注意義務之程度較 大，認原告應負20%之與有過失責任，被告則負擔80%之過失 責任，適用過失相抵之法則，減輕被告賠償金額20%，依此 計算，原告得請求之金額核減為130萬9,123元【計算式：1, 636,404×80%＝1,309,123，元以下四捨五入】。 ㈣本件應扣除原告已領取強制汽車責任保險金： ⒈保險人依強制汽車責任保險法規定給付保險金，視為加害人 或被保險人損害賠償金額之一部分；加害人或被保險人受賠 償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文 。準此，保險人所給付之保險金，可視為被保險人所負損害 賠償金額之一部分，受害人倘已自保險金獲得滿足，自不得 對被保險人或加害人再為請求。
⒉本件原告己領取強制險金額7萬5,586元，已如前述，則扣除 原告已領取之金額後，原告得請求之金額為123萬3,537元【 計算式：1,309,123－75,586＝1,233,537】。
㈤給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍 從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203條分 別定有明文。本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權 ，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付， 被告始負遲延責任，而原告之追加起訴狀繕本係於112年3月 7日寄存送達被告，有本院送達證書可憑（見本院卷第101頁 ），依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日發生效力，而 被告迄未給付，即應自追加起訴狀繕本送達翌日即112年3月 18日起負遲延責任，故原告請求被告自112年3月18日起至清 償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍 之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第11款適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1 項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保， 請准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動， 自無為准駁諭知之必要。並依同法第392條第2項規定，依職 權宣告被告預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其 假執行之聲請失所依據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院 斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘 明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書記官 蘇鈺雯
, 台灣公司情報網