臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度港簡聲字第3號
聲 請 人 王松銘
上列聲請人與相對人易秀琴、林秀青、許麗娟間請求損害賠償事
件（本院112年度港簡字第208號），聲請人聲請交付法庭錄音光
碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為期明瞭本院112年度港簡字第208號損害賠 償事件於民國112年12月21日之開庭內容，爰依法庭錄音辦 法第7條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄 影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄 音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。而所謂主張 或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或 認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障 其法律上利益等，均屬之（最高法院106年度台抗字第447號 裁定參照）。是聲請交付法庭錄音或錄影內容依規定必須敘 明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具體個 案審酌該聲請是否確有因主張或維護法律上利益而必須持有 法庭錄音或錄影之正當合理關連性。倘未具體敘明法院審理 有何程序違背或法院筆錄疏漏等，必須藉由法庭錄音或錄影 內容之付與，始足以主張或維護其法律上利益之理由，自與 上開規定要件不符。
三、經查，聲請人聲請交付112年12月21日開庭之法庭錄音光碟 ，僅稱為明瞭112年12月21日之開庭內容，然並未具體敘明 前開事件法院之審理過程有何程序違背或法院筆錄疏漏等情 ，必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律 上利益之理由，且聲請人於112年12月21日之庭期已親自到 庭為言詞辯論，故尚難認聲請人已具體提出有何因主張或維 護其法律上利益，而須聲請交付該等開庭錄音光碟之理由。 是聲請人之聲請與上開規定不符，其聲請於法未合，應予駁 回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院北港簡易庭提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 書記官 伍幸怡