臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度港小調字第57號
聲 請 人 蔡文倚
蔡玉仁
上列聲請人即原告與相對人即被告吳滿足、曾淑惠、徐聖弦間請
求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正下列事項，如逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、 當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應 受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此 為起訴法定必須具備之程式。再原告之訴有起訴不合程式或 不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第 6款亦有明文。
二、原告起訴雖以吳滿足、曾淑惠、徐聖弦為被告，然未載明被 告三人之年籍資料（如出生年月日）、身分證字號、應受送 達之地址，難以確定被告之當事人能力及住居所，無法特定 具體當事人，核與起訴應備程式不合。如原告遲未補正，亦 將使本件訴訟欠缺當事人適格。又本件原告起訴狀所載訴之 聲明並未表明給付內容及範圍，亦未敘明任何請求之原因事 實，致本院難以特定原告主張之應受判決事項之聲明及事實 ，難認原告就上開請求已提出適法、明確且適於執行之聲明 及具體特定之原因事實，是本件原告起訴顯有不合程式之情 形。請提出記載完整被告姓名（包含應合一確定之全體被告 姓名）、地址、訴之聲明、原因事實之起訴狀，及提出被告 等之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並依被告人數提出繕 本，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23及第249條第1項 ，裁定如主文。
中華民國113年1月25日
北港簡易庭 法 官 尤光卉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 書記官 伍幸怡