臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第866號
原 告 劉建輝
訴訟代理人 高宏銘律師
複 代理人 吳承諺律師
被 告 宏國大鎮社區管理委員會
法定代理人 張瑞清
訴訟代理人 張孟權律師
上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣343,830元。原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,750元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競 合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定 之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或 費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77 條之2亦有明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1項請求 被告應將門牌號碼新北市○○區○○路0段000號13樓之中繼水塔 室，依新北市建築師公會鑑定報告書（下稱系爭鑑定報告） 第4頁第（七）1.所示修復方法修復至不漏水狀態。訴之聲 明第二項請求被告應將門牌號碼新北市○○區○○路0段000號12 樓之3房屋（下稱系爭房屋）室內漏水損壞部分，依系爭鑑 定報告第4頁第（七）2.及附件六工程項目說明所示之修復 方法回復原狀，應認上開修復所必要之費用即係原告請求被 告為該修復行為所有之利益，參諸系爭鑑定報告附件6系爭 房屋修復費用估算表，核定上開部分訴訟標的價額為新臺幣 （下同）83,830元。而訴之聲明第3項請求被告應給付原告2 60,000元部分，依其原因事實屬不能出租系爭房屋之損害， 核屬獨立之請求，應與前開部分合併計算訴訟標的價額。原 告主張係附帶請求，顯有誤會。因原告於113年1月2日具狀 聲請補充鑑定，而本院依法審酌是否准許其聲請將可能影響 終局之訴之聲明，本件訴訟標的價額尚無從終局確定，從而 ，本件訴訟標的價額暫核定為343,830元（計算式：83,830＋
260,000＝343,830），應徵第一審裁判費3,750元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。（若經合法抗告，並補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書記官 許慈翎