宣 示 判 決 筆 錄
原 告 許財元
訴訟代理人 潘秀華律師
被 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 林淑藝
訴訟代理人 林幸巧
上列當事人間111年度湖簡字第1526號確認本票債權不存在事件
，本院於中華民國113年 1月 3日言詞辯論終結，並於113年 1月
3日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 許凱翔
書 記 官 許慈翎
通 譯 李家禎
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不另作判決書：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、本件事實要領引用兩造書狀及言詞辯論筆錄。原告經合法通 知無正當理由未到庭，依被告聲請為一造辯論判決。二、程序部分：原告於民國113 年1 月2 日具狀撤回本件訴訟， 惟被告於言詞辯論期日陳稱不同意撤回，依民事訴訟法第 262條第1項規定，不生撤回之效力，先予敘明。三、實體部分：本件經送請法務部調查局為筆跡鑑定，鑑定結果 略以：系爭本票筆跡與原告前任職之保全公司簽到表、請假 單等文件筆跡相同，核與證人即對保人陳士軒到庭證述互核 相符，堪認系爭本票確為原告所簽發。原告之主張與調查證 據之結果不符，無從採信，其訴應予駁回。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 書記官 許慈翎
法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書記官 許慈翎