臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第2022號
原 告 臺灣桃園地方檢察署
法定代理人 俞秀端
訴訟代理人 王怜力
張妙如
被 告 盛瀚億
廖彥青
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，本院於民國113年1
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣30萬元，及被告廖彥青自民國自112年11月25日起，被告盛瀚億自民國112年12月2日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告及訴外人陳福蔭均為常駐於桃園市○○區○○路00號桃園市 圖書館桃園分館（下稱：本案圖書館）之街友（被告過夜休 息處為本案圖書館7樓半樓梯間，陳福蔭則為5樓半樓梯間） 。於民國111年5月8日21時許，被告盛瀚億、廖彥青酒後因 與陳福蔭發生口角糾紛，遂共同基於傷害之犯意聯絡，於該 日21時40分許，由被告盛瀚億持鐵橇1支（下稱本案鐵橇） 至5樓半樓梯間交與被告廖彥青，而其則改持陳福蔭置於5樓 半之鋁棒1支（下稱本案鋁棒），共同毆打陳福蔭之四肢、 身體後，於該日21時51分許，被告盛瀚億、廖彥青持本案鐵 橇返回7樓半樓梯間休息。
(二)被告因與陳福蔭間持續口角爭執，盛瀚億、廖彥青共同承前 傷害之犯意聯絡，於翌日（9日）0時29分許，被告盛瀚億先 於7樓半樓梯間交付本案鐵橇予廖彥青，廖彥青持本案鐵橇 下樓至5樓半樓梯間未久，盛瀚億復下樓至5樓半樓梯間後， 被告主觀上雖皆無奪取陳福蔭性命之意圖，且未預見陳福蔭 死亡之結果，惟在客觀上可預見陳福蔭遭受其等先前共同毆
打後，身體狀況已趨虛弱，倘再以後述方式持續毆打，除將 導致人體受傷，並可能造成死亡之結果，竟由被告盛瀚億持 本案鋁棒毆打陳福蔭身體、四肢數下後，再持酒瓶敲擊陳福 蔭前額1次，於此期間廖彥青則持本案鐵橇毆打陳福蔭之身 體、四肢多處，至0時55分被告方返回七樓半樓梯間，陳福 蔭因此受有頭胸腹部及肢體挫傷、雙下肢多處挫傷、右手橈 尺骨鈍擊性骨折、血胸、腹血、顱內腦挫傷等傷害，隨後因 中樞神經衰竭而死亡。
(三)陳福蔭家屬依犯罪訴外人保護法申請殯葬費及精神撫慰金， 經臺灣桃園地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會決定補償 新臺幣(下同)30萬元，並已給付完畢，原告自得依法向被告 求償，爰依112年2月8日修正前犯罪被害人保護法第12條第1 項、第2項前段及民法侵權行為等規定，提起本件訴訟等語 ，並聲明：被告應連帶給付原告300,000元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。。
四、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯 罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權。前項求償權， 由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使，修正前之犯 罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段定有明文。經查， 原告主張之事實，業據其提出臺灣桃園地方檢察署犯罪被害 人補償審議委員會111年度補審字第52號決定書、收據、財 政部國庫署匯款資料、本院111年度重訴字第32號刑事判決 、臺灣高等法院112年度上訴字第383號刑事判決、最高法院 112年度台上字第3525號刑事判決等件在卷可稽（見本院卷 第5-30頁），被告均已於相當時期受合法通知，既未於言詞 辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原 告主張之事實為真正，原告請求被告連帶給付30萬元，自屬 有據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償債務，其給 付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之 翌日起負遲延責任。查本件起訴狀繕本係於112年11月24日
、112年12月1日分別合法送達於被告廖彥青及盛瀚億，被告 廖彥青應自112年11月25日起、被告盛瀚億應自112年12月2 日起負遲延責任。
六、綜上所述，是原告依112年2月8日修正前犯罪被害人保護法 第12條之規定，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 書記官 黃敏翠