臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1930號
原 告 楊青松
被 告 黃德武
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度審簡字第1
357號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度審附民字第1916號）
，業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國112年8月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，本件原告楊青松起訴時聲明 原為：㈠被告應給付原告新臺幣(下同)30萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡ 另被告應賠償原告精神損害10萬元(見本院審附民卷第7頁) ；嗣於本院審理中，變更聲明為：捨棄第2項訴之聲明，僅 請求第1項訴之聲明。(見本院壢簡卷第17頁)。核原告前開 所為，乃減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許 。
二、被告黃德武經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到 場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之 聲請（見本院壢簡字卷第17頁反面），由其一造辯論而為判 決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意 ，於民國111年8月15日9時35分前某時許，在不詳地點，將 其名下中國信託商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（ 下稱本件帳戶）之帳號密碼及網路銀行帳號、密碼，以LINE 通訊軟體傳送予詐騙集團，供詐騙集團使用。該詐騙集團成 員，另自同年7月29日起，對原告佯稱可投資獲利，致原告 因而陷於錯誤，而於同年8月15日9時39分許，匯款30萬元至 本件帳戶內，致使原告因而受有損害等語。爰依民法侵權行 為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明 或陳述。
三、本院得心證之理由
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行 為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各 行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（ 即所謂行為關連共同），始克成立。
㈡查原告主張之前述事實，業據其提出本院112年度審簡字第13 57號刑事判決為證；又被告既於相當時期受合法通知，猶於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事 訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視 同自認，則本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨， 堪認原告之主張為真實。
㈢從而，原告既因被告上開侵權行為而受30萬元之損害，是原 告請求被告給付30萬元，應屬有據。
四、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條分別定有明文。查本件原告對被告之損害賠償債權 ，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被 告均應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之 金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年8月31日 起（見本院審附民卷第9頁）至清償日止，按年息百分之5計 算之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，職權宣告假執 行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於 判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費 ，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件 訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其 他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金 額，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書記官 陳香菱