臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3889號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 志摩昌彦
訴訟代理人 謝京燁
訴訟代理人 蔡志宏
被 告 陳益芳
訴訟代理人 許椿榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年12月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰壹拾肆元，及自民國一百一十二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰肆拾伍元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：車號000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車 輛）係於民國109年4月（推定於15日）出廠使用，有行車執 照在卷可佐，至110年10月16日受損時，已使用1年6月餘， 而本件修復費用為新臺幣（下同）42,888元（工資暨烤漆16 ,622元、材料費用26,266元），有估價單、統一發票在卷可 憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必 要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條 第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計 算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另 依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率 表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年 ，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額 ，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分 之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以1年7月計，則其修 理材料費扣除折舊後之餘額為13,006元（計算書詳如附表所 示，元以下四捨五入，下同）；至於工資暨烤漆部分，被告 應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共29,628元（ 計算式：13,006元＋16,622元＝29,628元）。
二、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件事故之 發生，被告固有違規併排停車之過失，有舉發違反道路交通 管理事件通知單在卷可稽，惟原告承保系爭車輛之駕駛人吳 英明，亦同有未注意兩車間隔並隨時採取必要之安全措施之 過失，亦有吳英明之A3類道路交通事故調查紀錄表附卷可佐 ，並為原告所不爭執，足見吳英明對本件事故之發生與有過 失，原告應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關 事證，認吳英明、被告之過失程度各為二分之一，是被告須 賠償原告之金額應減為14,814元（計算式：29,628元×1/2＝1 4,814元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 書記官 張裕昌
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 26,266×0.369=9,692第1年折舊後價值 26,266-9,692=16,574第2年折舊值 16,574×0.369×(7/12)=3,568第2年折舊後價值 16,574-3,568=13,006