臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3817號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 梁晶翔
被 告 黎建聰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3,387元，及自民國112年12
月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔165元，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、本院之判斷：
㈠原告承保車牌號碼000-0000號普通重型機車於民國000年00月 出廠（本院卷第13頁），至110年10月29日本件事故受損時 （本院卷第33頁），已使用1年11月，依行政院公布之固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即機器腳踏車其耐用 年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，又估價單未 區分工資及零件金額，應認均為零件，則零件扣除折舊後之 修復費用後為4,838元（計算式如附表）。 ㈡按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。查被告行經交 岔路口時，固有支線道車未暫停讓幹線道車先行之過失，然 訴外人陳永翰行經無號誌交岔路口時，且已見巷口停放車輛 阻礙駕駛人視線情況下（本院卷第42頁），仍未注意車前狀 況，亦未減速慢行，作隨時停車之準備所致，足見訴外人陳 永翰就本件車禍之發生同有過失。是以，訴外人陳永翰對本 件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任，本
院綜合雙方過失情節及相關事證，認為被告應負70％、訴外 人陳永翰應負30％之過失責任，依此計算則原告得向被告請 求之損害賠償金額應核減為3,387元（計算式：4,838元×70％ ）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日 書記官 李采錡附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 20,500×0.536=10,988第1年折舊後價值 20,500-10,988=9,512第2年折舊值 9,512×0.536×(11/12)=4,674第2年折舊後價值 9,512-4,674=4,838