臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司執字第124354號
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 林鴻聯
0000000000000000
代 理 人 陳鼎樺
上列債權人與債務人周秋梅間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按民法第827條第1項基於公同關係而共有一物者，依同條第
2項之規定，各公同共有人之權利，既係及於公同共有物之
全部，則各該共有人自無所謂有其應有部分，從而公同共有
人中之一人如無法律或契約之根據，亦未得其他公同共有人
之同意，而就公同共有物為處分，自屬全部無效，有最高法
院37年度上字第6419號判例可資參照；次按，公同共有物未
分割前，公同共有人中一人之債權人，不得對於公同共有物
聲請強制執行（司法院院字第1054號解釋（二)參照）；末
按，繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利
，並得隨時分割遺產，是繼承人於繼承開始後，其對遺產之
權利，性質上即為具有財產價值之權利，固得以之為標的聲
請強制執行，惟繼承人對遺產之公同共有權利係源於繼承原
因關係，於遺產分割析算完畢前，繼承人對特定物之公同共
有權利尚無法自一切權利義務公同共有之遺產中單獨抽離而
為處分，使拍定之第三人得因一部遺產權利加入全部遺產之
公同共有關係，是執行法院尚不得逕行拍賣債務人對於遺產
之公同共有權利，應待遺產分割完畢，再就債務人分得之特
定財產為拍賣，亦有最高法院99年台抗字第 392號裁定足資
借鏡。
二、經查：本件債權人持本院89年度執字第33933號債權憑證為
執行名義，聲請強制執行債務人周秋梅所有坐落高雄市○○區
○○○段○○段0000000○0000000地號土地(權利範圍均為公同共
有5萬分之1429)及同段同小段1089-27、1089-28地號土地(
權利範圍分別為5萬分之2832、5萬分之833)(以下合稱系爭
不動產)，惟系爭不動產係債務人因繼承取得，並與他人公
同共有，有不動產拍賣公告在卷可稽，復經本院分別於民國
112年11月1日及同年月16日限期命其代位提起共有物分割訴
訟並向本院陳報，惟迄今猶未據以補正，有各該補正通知回
證在卷可佐。則依前揭說明，債權人聲請執行公同共有物，
其強制執行之聲請，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
民事執行處 司法事務官 黃思瑜