臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗金簡字第289號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃思樺
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵緝字第551、552、553號），本院判決如下：
主 文
黃思樺幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由、應適用之法條，均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充、更正如下 ：
㈠犯罪事實部分：
⒈在犯罪事實欄一、第9列所載「意圖為自己不法之所有」後， 補充「基於詐欺取財及隱匿犯罪所得去向之犯意」。 ⒉將犯罪事實欄一、第12至13列所載「在網路散布投資訊息， 適黃峻杰瀏覽後加以聯繫，詐騙份子佯稱」，更正為「詐騙 份子向黃峻杰佯稱」。
⒊將犯罪事實欄一、第16列所載「在網路」，更正為「以簡訊 」。
㈡應適用之法條部分補充：
⒈查修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪，在 偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後同法第16條第2 項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者 ，減輕其刑」，經比較新舊法適用之結果，修正後規定須於 「偵查及歷次審判中均自白」始減輕其刑，顯較修正前規定 嚴格，並未有利於被告。是依刑法第2條第1項前段規定，應 適用被告行為時之修正前洗錢防制法第16條第2項規定。 ⒉又按犯洗錢防制法第14條之罪，在偵查或審判中自白者，減 輕其刑，修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文。查被告 於偵訊中已自白幫助犯一般洗錢犯行，是本院自應依上開規 定減輕其刑，並依法遞減之。
⒊卷內並無充分證據，足以證明被告於提供名下帳戶時，已明 知或可預見該不詳詐騙犯罪者，具體將以電子通訊對公眾散 布之方式實施詐欺取財犯行，自難令其負擔刑法第30條第1 項前段、第339條之4第1項第3款之罪責，附此敘明。
二、檢察官於聲請簡易判決處刑書中，並未請求本院依刑法第47 條第1項累犯規定對被告加重其刑，故本院尚無從逕依職權 調查後對被告論以累犯，爰將被告可能構成累犯之前科、素 行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」之審酌 事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨 參照）。
三、爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財及一般洗錢犯行，但其提 供名下帳戶供不詳詐騙犯罪者使用，不僅造成執法機關不易 查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長詐欺取財犯罪之實施 ，更使詐騙犯罪者得以製造金流斷點，破壞金流秩序之透明 穩定，因而造成各該告訴人及被害人求償上之困難，所為實 屬不該。復考量各該告訴人及被害人匯入被告名下帳戶之受 騙金額合計約新臺幣（下同）40萬餘元，可見被告提供帳戶 並容任風險之行為，間接釀生之危害非輕。再參以被告前因 施用毒品、竊盜、詐欺等案件，經法院分別判處徒刑確定後 入監服刑，嗣於民國108年8月間假釋出監，並於109年7月間 假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢，竟仍於5年內故意再犯 本案，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷 可查，可見其素行非佳，應予非難。惟念被告犯後於偵訊中 已坦認犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自陳學歷為高中畢 業，現從事餐飲業，家庭經濟狀況勉持等語（見偵緝字第55 1號卷第32頁）之智識程度、家庭與生活狀況，暨各該告訴 人及被害人於審理過程中向本院表達之刑度意見等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部分諭知易服勞役 之折算標準，以資警惕。
四、沒收部分：
本案並無充分證據，足資證明被告交付名下帳戶後已實際取 得任何對價，或因而獲取犯罪所得，是以，本院自無庸對其 犯罪所得諭知沒收。至於洗錢防制法第18條第1項固規定「 犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得 、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之」，惟因被告並 非實際上持金融帳戶提領贓款之人，與特定犯罪所得間並無 物理上之接觸關係，卷內復查無任何證據，足認該等特定犯 罪所得為被告所有或在其實際掌控中，核無上開條文適用之 餘地，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，洗錢防制法第14條第1項、修正前洗錢防制法第16條第2 項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第30條第1項前段 、第2項、第339條第1項、第55條、第42條第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。