假處分
臺灣花蓮地方法院(民事),全字,112年度,30號
HLDV,112,全,30,20231211,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度全字第30號
聲 請 人
即債 權 人 三壹展業有限公司

法定代理人 黃國禎


相 對 人
即債 務 人 三甲半股份有限公司

法定代理人 王敬傑
上列當人間返還所有物事件，債權人聲請假處分，本院裁定如下
：
主 文
債權人以新臺幣（下同）250萬元，為債務人等供擔保後，債務人對於附表所列動產不得為遷移、讓與、設定質權、出租及其他一切處分行為。
聲請程序費用由債務人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更， 有日後不能強制執行之虞，欲保全強制執行者，得聲請假處 分。民事訴訟法第532條第1項定有明文。
二、本件債權人主張其於108年12月4日售予相對人如附表所示機 器，價金300萬元，並約定如買方付清尾款前上開貨品之所 有權仍屬賣方，上述機器已送至相對人處所及試車完畢，惟 尚有50萬元尾款未付，經聲請人催討仍置之不理，為避免上 述機器遭相對人處分而日後恐有不能強制執行或甚難執行之 虞，願供擔保，請准裁定假處分等語，如依其提出之買賣合 約書、郵局存證信函等，雖可認為有相當之釋明，然於所述 假處分之原因，則未能盡釋明之責，惟債權人既陳明願供擔 保，本院認其釋明之欠缺，擔保足以補之。經查，本件買賣 尚未解除，相對人本於買賣而管領附表所示機器，非無權占 有，目前僅屬買賣價金債權給付之爭議，聲請人不得行使所 有物返還請求權，而金錢債權非屬假處分所保全之範疇；然 倘聲請人日後主張解除契約，因相對人已支付大部分價金， 則解除權行使是否違反誠實信用原則，仍有疑問，縱使准許 解除而得本於所有權向相對人請求返還，但亦應回復原狀， 而將已收取250萬元價金返還相對人，至於契約所載無分情 節一律沒收已付價金之約定，亦有違反誠實信用原則之疑慮



，故應命聲請人先就250萬元價金返還義務為相對人提供擔 保，始准許其聲請保全所有物之返還請求權。
三、依民事訴訟法第533條前段、第526條、第95條、第78條裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日 民事庭 法　官　沈培錚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　11　　日 　　 書記官　黃慧中
附註：
一、強制執行法第132條第3項：債權人收受本裁定正本後已 逾30日者，不得聲請執行。
二、債權人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費 用，聲請執行。
三、請提出相對人戶籍謄本(記事欄勿省略)2份(送本院民事 執行處、提存所各乙份)。
附表
編號 品名 數量 1 NRZ-450礱谷機 1 2 NVG45 V厚選機 1 3 CSP300選石機 1 4 YMP10精米機 1 5 SF-100碎米分離 1 6 LH-800 VS碎米分離 1 7 DRC-84色選機 1 8 DCS5F-36包裝機 1