臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司執字第124652號
聲 請 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 尚瑞強 住同上
送達代收人 張世震
住○○市○○區○○○路0段000號6樓
相 對 人
即 債務人 林重銘 住○○市○區○○路000巷00弄00號
上列當事人間給付借款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
強制執行聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按執行法院如發見債權人查報之財產確非債務人所有者，應 命債權人另行查報，於強制執行開始後始發見者，應由執行 法院撤銷其執行處分，強制執行法第17條定有明文。又強制 執行之聲請，有不合程式或不備其他要件者，其情形可以補 正者，經執行法院定期間命補正，而逾期不補正者，應以裁 定駁回之，亦據強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249 條第1項第6款規定可明。
三、經查，聲請人以相對人之戶籍地在臺南市○區○○路000巷 00弄00號，主張該處所之動產為相對人所有，聲請強制執行 相對人於該處所之動產，然憲法第10條保障人民有居住之自 由，故為避免侵害相對人及第三人之居住安寧權，台端對相 對人上開處所之動產聲請強制執行，自應提出並釋明該處所 之動產為相對人所有，尤不得僅以戶籍資料即可認定該處所 之動產為相對人所有，進而損及相對人及第三人之居住安寧 權。再者，執行法院僅得為形式審查，如相對人或第三人對 於動產所有權有爭執，則涉及實體爭議，本院亦無從認定。 從而，本院於民國112年11月10日函文通知聲請人應於文到5 日內釋明相對人居住該處所之權源，並提出土地及建物登記 謄本，倘為承租或使用之關係，應提出相關資料以釋明之( 如租賃契約等)，並釋明臺南市○區○○路000巷00弄00號有無 其他占有使用人及其使用關係為何。上開函已於同年月16日 合法送達於聲請人，此有送達證書附卷可稽。惟聲請人 迄今無正當理由而不為之，致本件強制執行程序無從實施， 則依首揭法文規定，其強制執行之聲請應予駁回。三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網