臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度監宣字第488號
聲 請 人 李簡恩
非訟代理人 絲漢德律師
張詠婷律師
蔡宜峻律師
應 受 監
護宣告之人 李沈素勤
關 係 人 李奎瑩
沈哲生
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李沈素勤（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李簡恩（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、李奎瑩（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之共同監護人。指定沈哲生（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李簡恩為應受監護宣告之人李沈素勤 之子，李沈素勤因感染新冠肺炎於民國111年9月13日於臺北 市立聯合醫院和平院區接受隔離治療時，因進食發生吞嚥困 難嗆入異物，又疑因護理人員未即時進行有效急救措施，致 李沈素勤之腦部因缺氧性腦損傷，目前呈現永久性植物人狀 態，已喪失意思表示能力，為此聲請對李沈素勤為監護宣告 ，並選定聲請人李簡恩、關係人李奎瑩為李沈素勤之共同監 護人，關係人沈哲生為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法 院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係；民法第1111條第1 項、第11 11條之1亦有明定。
三、經查：
㈠應為監護宣告部分：聲請人主張之事實，業據其提出親屬系 統表、戶籍謄本、臺北醫學大學附設醫院乙種診斷證明書、 監護宣告親屬同意書暨願任書、印鑑證明、李沈素勤共同監 護方案等件為據，本院囑託鑑定人即馬偕紀念醫院對李沈素 勤進行精神鑑定，而鑑定結果略以：李沈素勤於111年9月3 日因新冠肺炎感染惡化至醫院住院治療，同年月13日發生食 物哽噎，經醫療處置仍致缺氧性腦病變，併發吸入性肺炎， 且接受氣管內管置入術等後續治療，一度仰賴機械式呼吸輔 助，住院期間取得極重度身心障礙證明，於同年00月間轉至 復健科病房接受復健，其腦部核磁共振造影報告顯示雙側大 腦皮質與皮質下、腦室周圍白質疑為缺氧缺血性腦病變之高 強度訊號，住院期間接受高壓氧等治療，然恢復程度有限， 嗣經醫院開立診斷證明書，囑言病人因缺氧缺血性腦病變所 致，氣切管留置、需抽痰、靠鼻胃管灌食，無法由口進食， 大小便及身體清潔等日常生活均靠他人處理，全癱臥床，需 24小時專人全程照顧。目前無有意義之言語表達，無日常生 活自理能力，無法表達進食需求，依賴鼻胃管間歇性灌食， 無法控制排泄，移動、沐浴、更衣皆由他人協助，無經濟活 動能力、無社會性活動力、無交通事務能力、無健康照顧能 力，對於呼喚及輕拍軀體無法有任何言語或肢體回應，已達 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，且依一般醫學經驗而言，認知功能回復可能性低，應符 合監護宣告之要件，有馬偕紀念醫院112年12月25日馬院醫 精字第1120006245號函所附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪 認李沈素勤符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護 宣告之人。
㈡監護人、會同開具財產清冊之人人選部分：斟酌李沈素勤已 婚，育有長子即聲請人李簡恩、養女即關係人李奎瑩，兩人 與李沈素勤核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之 照養療護，且均有意願擔任李沈素勤之監護人，雙方並就照 護李沈素勤事宜有相關分工，另李沈素勤之配偶李安朋年邁 且行動不便、聽力退化，而李沈素勤之胞兄即關係人沈哲生 為至親之親屬，對於李沈素勤之財產狀況大致清楚，經家人
推舉，亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰選定聲請人 李簡恩、關係人李奎瑩共同為李沈素勤之監護人、關係人沈 哲生為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權 益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於 監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二 個月內開具財產清冊並陳報法院，於財產清冊開具完成並陳 報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要 之行為，附此敘明。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 家事第二庭 法 官 涂光慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 劉文松