臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第79號
聲 請 人
即債務人 潘麗珍
0000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人潘麗珍不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，
債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及
依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普
通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分
所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者
，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體
同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應
為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，
不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。
二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於
債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不
真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服
務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無
擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於
清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他
人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非
基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目
的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳
簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。
八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他
故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重
大延滯程序，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第132條
、第133條、第134條分別定有明文。
二、本件聲請人前向各金融機構辦理消費借貸、信用卡契約等，
致積欠無擔保債務新臺幣（下同）共計16,463,849元（見本
院民國111年9月27日橋院雲111年度司執消債清治字第56號
債權表），因無法清償債務，於民國108年6月間向高雄市左
營區調解委員會申請與債權人進行前置調解，惟於108年7月
3日調解不成立而聲請清算，經本院111年度消債清字第19號
裁定自111年7月22日16時起開始清算程序，復經本院司法事
務官就聲請人財產進行清算之結果，普通債權人共獲分配11
,000元，本院司法事務官以111年度司執消債清字第56號裁
定清算終結確定等情，業經本院依職權調閱上開案件卷宗查
明無訛，應堪信為真實。
三、經查：
(一)聲請人自陳現打零工，從事代班工作，每月薪資收入約25,0
00元，而其名下僅國泰人壽保險解約金4,520元，109至111
年度申報所得分別為0元、17,961元、21,614元，現未投保
勞工保險等情，有財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險
人投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅局財產
歸屬資料清單、收入切結書、111年4月7日補正狀所附每月
收入明細表、國泰人壽保險股份有限公司111年4月26日國壽
字第1110040978號函附卷可稽。則查無聲請人有其他收入來
源，佐以聲請人提出收入說明、每月收入明細表為證，則以
聲請人主張之收入來源，應全非虛罔，是以其自陳每月薪資
25,000元作為核算其現在償債能力之基礎，應能反映真實收
入狀況。
(二)按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；受扶養
者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債
務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之
2第1項、第2項分別定有明文。至支出部分，聲請人主張需
扶養母親，每月支出扶養費3,000元。按直系血親相互間，
互負扶養之義務，民法第1114條第1款定有明文。查聲請人
母親吳○○，其109、110年度申報所得分別為15,000元、0元
，名下僅有供其等居住之房屋、土地及1筆共有房屋、2筆共
有土地等情，有戶籍謄本、本院稅務電子閘門財產所得調件
明細表等附卷可證。扶養費用部分，依消債條例第64條之2
第1、2項，並參照民法第1118、1119條規定，其負扶養義務
之程度，亦應考量其目前身負債務之窘境，所負擔之扶養義
務能力，自非比一般，在無其他更為詳實之資料可供佐證之
情形下，故本院認定以111年度高雄市最低生活費標準之1.2
倍17,303元為標準，則與4名手足分擔母親扶養費後，聲請
人每月應支出母親扶養費應以3,461元為度（計算式：17,30
3÷5=3,461），聲請人就此主張支出3,000元，應屬可採。至
聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況
，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，
自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否
則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福部
社會司所公告歷年最低生活費標準，111年度高雄市最低生
活費標準14,419元之1.2倍為17,303元，則聲請人每月最低
生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始
得認係必要支出。聲請人主張每月個人必要生活費為17,300
元，尚低於上開標準17,303元，亦屬可採。從而，本院裁定
開始清算程序後，聲請人每月固定收入扣除其扶養費及自己
必要生活費用後，尚有餘額，符合消債條例第133條前段之
規定。
(三)另聲請人於聲請清算前2年間(109年3月至111年2月)收入部
分。聲請人自述其於109年3月至111年2月間薪資所得收入60
0,000元，此期間領有行政院紓困補助30,000元，則查無聲
請人有其他收入來源，本院認109年3月至111年2月間以其所
自述總收入630,000元核算，應足反映其聲請清算前2年之真
實收入狀況。是聲請人此期間收入應共為630,000元。而聲
請人此期間之扶養費用部分，聲請人主張109年3月至111年2
月間每月支出母親扶養費3,000元，本院認定以109至111年
度高雄市最低生活費標準之1.2倍15,719元、16,009元、17,
303元為標準，則與4名手足分擔母親扶養費後，聲請人109
年至111年每月應支出母親扶養費應分別以3,144元、3,202
元及3,461元為度（計算式：15,719÷5=3,144、16,009÷5=3,
202、17,303÷5=3,461），聲請人就此主張支出3,000元，應
屬可採。是聲請人此期間支出之扶養費用共為72,000元(計
算式：3,000×24個月=72,000)。至聲請人此期間之生活必要
費用部分，109至111年度以高雄市最低生活費用標準之1.2
倍即15,719元、16,009元及17,303元核算，聲請人主張此期
間每月必要支出費用為17,300元，除111年度較上開標準為
低，可以採納外，109年及110年聲請人所列之必要支出則應
以上開標準為度。是聲請人此期間之必要生活費用共為383,
898元(計算式：15,719×10個月+16,009×12個月+17,300×2個
月=383,898)。是可認債務人於聲請清算前2年內之可處分所
得，扣除扶養費及個人必要生活費用後，尚有餘額174,102
元(計算式：630,000－72,000－383,898＝174,102)，而聲請人
之債權人於清算結果，普通債權人共獲分配11,000元，顯低
於上開餘額，依消債條例第133條之規定，法院即應為不免
責之裁定，是本件符合消債條例第133條本文所定應不免責
之情形。
(四)另本院復查無聲請人有消債條例第134條所列各款應不免責
事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條
各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例
第134條所定不免責事由之存在。
四、綜上所述，聲請人既有消債條例第133條本文所定不應免責
之事由存在，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭
規定，本件應予聲請人不免責，爰裁定如主文。至法院為不
免責之裁定確定後，聲請人繼續清償債務，達消債條例第13
3條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額
，或各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，依消
債條例第141條或142條之規定，可再行聲請法院裁定免責，
附此敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
民事庭 法 官 吳保任
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗
告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 郭南宏
附錄法條:
消費者債務清理條例第141條第1項
債務人因第一百三十三條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配
額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，
而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院
得依債務人之聲請裁定免責。
前條第三項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。
附表：
普通債權人 債權額 (新臺幣) 債權比率 清算程序受償金額 (新臺幣) 依第141條繼續清償可再聲請免責金額 (新臺幣) 台北富邦商業銀行股份有限公司 660 0.0% 0 0 國泰世華商業銀行股份有限公司 49,792 0.3% 33 489 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 107,795 0.65% 72 1,060 遠東國際商業銀行股份有限公司 3,215 0.02% 2 33 永豐商業銀行股份有限公司 52,261 0.32% 35 522 台新國際商業銀行股份有限公司 1,405,931 8.54% 939 13,930 台中商業銀行股份有限公司 9,938,629 60.37% 6,640 98,475 合作金庫商業銀行股份有限公司 1,182,484 7.18% 790 11,712 中租迪和股份有限公司 3,723,082 22.61% 2,489 36,881 合計 16,463,849 99.99% 11,000 163,102