保全處分
臺灣新竹地方法院(民事),消債全字,112年度,9號
SCDV,112,消債全,9,20231213,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度消債全字第9號
聲 請 人 邱士軒

代 理 人 賴忠明律師
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司

合作金庫商業銀行股份有限公司


安泰銀行
臺灣中小企業銀行股份有限公司


台新國際商業銀行股份有限公司

兆豐國際商業銀行股份有限公司


中租迪和股份有限公司

日盛國際商業銀行股份有限公司

第一商業銀行股份有限公司

和運租車股份有限公司

羅一元
潘禹君
林金山
宋啟揚
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。　　　　
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全 處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得



人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清 理條例第19條第1項固有明文。惟該條例係規定法院裁定准 予更生或清算程序前，除別有緊急或必要情形致更生目的無 法達成外，債權人依法得訴訟及為強制執行之權利均應不受 影響。
二、聲請意旨略以：本件債權人林金山聲請對聲請人即債務人所 有如附表所示建物及土地（下稱系爭不動產）為強制執行( 本院112年度司執字第6770號)，惟聲請人業向本院聲請消費 者債務清理之前置調解，已為本院112年司消債調字第260號 事件所受理，為防聲請人財產減少，影響債權人間公平受償 及聲請人重建更生之機會，爰依消債條例第19條第1項第3款 規定聲請停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查：
聲請人主張之事實，雖經本院職權調閱系爭執行事件、系爭 112年司消債調字第260號事件核閱無訛。惟稽諸聲請人於本 院繫屬事件，僅為聲請消費者債務清理之前置調解，尚非本 院裁定准予更生或清算之程序，是債權人依法得為強制執行 之權利均本不受影響，聲請人之聲請實與消債條例第19條第 1項第3款規定要件未符，亦無停止系爭執行事件執行程序之 必要，聲請人就此容有誤會，併此指明。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　13　　日 民事第一庭法　　　官　彭淑苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　13　　日 書記官　鄧雪怡