臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度司執字第60985號
債 權 人 日盛台駿國際租賃股份有限公司(即日盛國際租賃
股份有限公司)
0000000000000000
法定代理人 簡志明
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 日欣通運股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 林柏貴
上列債權人與債務人日欣通運股份有限公司等間清償票款（債）
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件就債務人顏文榮部分之強制執行之聲請駁回。
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權
人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第3
0條之1準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。另按人之權
利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能
力。民法第6 條及民事訴訟法第40條分別定有明文。又原告
之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺既無從補
正，法院自應裁定駁回，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第
3款之規定自明。上開民事訴訟法之規定，依強制執行法第3
0條之1規定，並於強制執行程序準用之。故聲請強制執行，
債權人及債務人均需有當事人能力，否則即非合法，執行法
院應以裁定駁回該強制執行之聲請。
二、本件債權人聲請換發債權憑證，經查其中債務人顏文榮已於
民國111年7月30日死亡，另債務人日欣通運股份有限公司設
籍地址位於苗栗縣頭份市，非在本院轄區，依強制執行法第
7 條第1項之規定，自應由臺灣苗栗地方法院管轄。茲債權
人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於前開法院。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
民事執行處司法事務官 張倩影
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網