臺灣新北地方法院民事裁定
112年度輔宣字第113號
聲 請 人 田綉琴
相 對 人 李權洪
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李權洪（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定田綉琴（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人李權洪負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人田綉琴之子女即相對人李權洪因 有心智不足之情形，致其為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示效果之能力，顯有不足，為此依民法第15條之1 第1項及家事事件法第177條之規定，聲請宣告相對人為受輔 助宣告之人，併選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人等語， 並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙 手冊影本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。本院審驗相對人 之心神狀況，並參酌鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥 基金會亞東紀念醫院江惠綾醫師鑑定結果認為：「相對人有 智能障礙病史，長期呈現認知功能不佳的表現，對應其學習 效能及日常生活適應行為顯著落後同齡者，推估其整體能力 落於中度至輕度智能缺陷程度。目前相對人基本生活功能雖 執行品質不佳但能自理，尚能理解簡單對話及指令，但對於 一般事務判斷、金錢計算及管理能力不足，複雜事務處理須 他人予以協助。依相對人目前之功能與疾病狀態，建議為輔 助宣告。」等語此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，是 以本院認相對人因前開原因為意思表示或受意思表示，或辨 識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依前開規定，宣告 相對人為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選 定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主
管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔 助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益 ，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之 人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受 輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係 ，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及 第1111條之1亦分別有明文。查：輔助人田綉琴為受輔助宣 告之人李權洪之母，輔助人有意願擔任受輔助宣告人李權洪 之輔助人，並經其家屬即相對人子女李濬宇及相對人妹妹李 宜容、李盈瑩一致同意，此有上開戶籍謄本、親屬系統表及 同意書等件在卷可稽，堪信聲請人與相對人關係密切，另本 院函請相對人對於聲請人欲擔任其輔助人一事於文到五日內 表示意見，該函文並於112年9月19日寄存至新北市政府三重 分局永福派出所，有本院112年9月12日新北院英翰112年度 輔宣字第113號函文及送達證書各1紙在卷可稽，惟相對人迄 今均未表示意見，堪認相對人對聲請人欲擔任其輔助人亦沒 有意見，本院審酌聲請人田綉琴為相對人即受輔助宣告人之 母，如選定聲請人田綉琴為輔助人，應符合受輔助宣告人李 權洪之最佳利益。準此，爰依上開規定，選定聲請人田綉琴 為受輔助宣告人之輔助人。
四、按「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純 獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不 在此限：㈠為獨資、合夥營業或為法人之負責人。㈡為消費借 貸、消費寄託、保證、贈與或信託。㈢為訴訟行為。㈣為和解 、調解、調處或簽訂仲裁契約。㈤為不動產、船舶、航空器 、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借 貸。㈥為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。㈦法 院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為」， 民法第15條之2第1項定有明文，是受輔助宣告之人並未喪失 行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書記官 游立綸